淺析不同經(jīng)濟發(fā)展水平下無公害畜產(chǎn)品認證的變化與發(fā)展

1、li.與貿(mào)易lj傳盔躋2012111淺新蒂固經(jīng)濟報展水平下元公害畜產(chǎn)晶td證的變化與報展。劉彬1林劍波1潘家強2摘要:元公害認證是社會經(jīng)濟發(fā)展下的產(chǎn)物。本文通過研究四年間全國各省GDP的發(fā)展和元公害畜產(chǎn)品認證數(shù)量的發(fā)展情況，分析得出各省元公害畜產(chǎn)品認證的發(fā)展在趨勢上與其GDP越來越相似同時也存在一些差異的結論，提出了政府椎動與市場拉動相結合發(fā)展元公害畜產(chǎn)品認證的建議。關鍵詢:經(jīng)濟發(fā)展元公害畜產(chǎn)品認證變化發(fā)展、~I言GDP作為衡量→個國家

2、或地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展狀況的重要和最佳指標，一直被人們所津津樂道。很多研究將GDP作為社會發(fā)展的背景環(huán)境去衡量著某項具體工作的發(fā)展與變化是否順應時代的需求，這樣的研究對了解該工作的發(fā)展現(xiàn)狀、洞悉走向趨勢和提出意見建議都具奇一定的作用和意義。本文將通過對2α)82011年各省無公害畜產(chǎn)晶數(shù)量徘名與各自GDP排名的比對，分析出各省無公害畜產(chǎn)晶認證數(shù)量的排名走勢與GDP排名走勢間的關系，研究分析重點區(qū)域的相關情況，對進一步健康持續(xù)發(fā)展好無公害畜嚴昂認

3、證工作提出一些建議。二、尼公害畜產(chǎn)品認證無公害農(nóng)產(chǎn)品是f旨在良好的生態(tài)環(huán)境條件f，生產(chǎn)過程符合規(guī)定的無公害農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)技術操作規(guī)程，產(chǎn)品不受農(nóng)藥、重金屬等有毒、高害物質污染，或有毒奮害物質控制在安全允許范圍內(nèi)的食昂及其加工產(chǎn)晶，需經(jīng)省級以上農(nóng)業(yè)行政主雷部門撞權奇關認證機構認證，經(jīng)認證后允許使用無公害農(nóng)產(chǎn)品標志，具體分成種檀業(yè)產(chǎn)目、畜產(chǎn)品和水產(chǎn)晶三大類別。自2∞3年在全國統(tǒng)一啟動以來，無公害農(nóng)產(chǎn)品認證工作已在全國各省、市、區(qū)全面開展。經(jīng)過多

4、年的發(fā)展與完善，無公害認iE已具備一套完善的運作機制，并能很好地適應現(xiàn)代市場經(jīng)濟的發(fā)展環(huán)境，滿足1肖費者的需求與要求，發(fā)揮保障農(nóng)產(chǎn)品質量安全的職能與作用。截止2011年底，全國有效認證無公害畜產(chǎn)品8053個，產(chǎn)量這188203萬噸，但各省市區(qū)間認證數(shù)量的發(fā)展并不平衡，奇的差距還較大。三、20082011年在經(jīng)濟友在中認證..量友在的實證分析(一)整體排名情況的比較分析本研究采集了2∞82011年全國各省GDP數(shù)值和無公害畜產(chǎn)昂的認證數(shù)量

5、進行對比分析，GDP數(shù)值來i原于國家統(tǒng)計局數(shù)據(jù)庫，無公害畜產(chǎn)品的認證數(shù)量來摞農(nóng)業(yè)部農(nóng)產(chǎn)品質量安全中心畜牧業(yè)產(chǎn)品認證分中心。由于GDP數(shù)值與認證數(shù)量相差懸殊，且各省間的差異也較大，研究中將各省的GDP和認證數(shù)量進行全國范圍內(nèi)的排名，統(tǒng)計和歸納出GDP和認證數(shù)量的排名區(qū)閱分布情況，初步得出各省GDP和認證數(shù)量的排名的一致性與差異性。(見表1)表lωP排名與認證數(shù)量排名區(qū)間分布一致的省份數(shù)量統(tǒng)計統(tǒng)計條件排名悶在前10名的省份個數(shù)刊名l司在11

6、20名的省份個數(shù)排名同在后10名的省份個數(shù)2008句2437表l中的數(shù)值可以看出各區(qū)間排名相同的省份個數(shù)是呈逐年增加或持平的趨勢，并且GDP排名與認證排名的一致性越來越高。具體結果如下:l排名|司在前10名的省份個數(shù)是逐年增加的，從2∞8年的不到一半的低→致性，到2011年有8個相同省份的高一致性，說明GDP排名與認證數(shù)量排名的一致性越來越高，也說明了經(jīng)濟發(fā)展水平在前十名的省份認證數(shù)量水平也是在不斷提高的。2排名同在1120名的省份個數(shù)

7、也是逐年增加，但到2011年也僅占到臼%，這說明在這一區(qū)間內(nèi)GDP排名與認證數(shù)量排名的一致性趨勢在增加，但并習之表示這一區(qū)間的省份隨著2009勾工5262010年656經(jīng)濟的發(fā)展認證水平的增減趨勢。2011勾主8673排名同在最后10名的省份個數(shù)是一直保持在6個或7個的高水平，說明這一區(qū)間內(nèi)GDP排名與認證數(shù)量排名的保持著較高的一致性，也反映出經(jīng)濟發(fā)展水平較落后省份的認證數(shù)量一直較少這一趨勢。(二)GDP排名前四的省份認證水平的比較分析

8、廣東、江蘇、山東和浙江經(jīng)濟發(fā)展水平在全國一直處于領先水平，2優(yōu)82011年GDP的排名一直保持前四名且位次也不變，被劃分為GDP的第一梯隊。在這樣的經(jīng)濟發(fā)展背景下，無公害畜產(chǎn)品認證數(shù)量排名變化如何呢見表2)表2前四名省認證數(shù)量在全國的排名尤公審礎產(chǎn)品認i..iE蚊撒在倉悶的til名2008坪，2009句二2010丑事三2011句4廣東101365t.n蘇422lIJ~噸19978植斤tι:145一120一I宿~與貿(mào)易lJ!~躋20121

9、1從表中可以看出，GDP排名前四的省份無公害畜產(chǎn)日認腦、資金投入等方面都布著很大關系。江蘇投入較大資金進證數(shù)量排名的總體趨勢是增長的，冥中廣東和山東是基本上行推動與補助，浙江采取省級指標考核，廣東、山東則主要是逐年增長，江蘇和浙江雖然排名有上下變化，但基本上也以市級推動和企業(yè)需求為動力。由此可見，在較好的經(jīng)濟背是保持在前列。景下，由于實際操作與推動的不同，無公害畜產(chǎn)品的認證水從總體來看，經(jīng)濟發(fā)展水平較高的省份，認證數(shù)量也處平也是存在較大

10、差異的。于全國的中上等水平，但各省間的差異還是較大。數(shù)據(jù)顯(三)GDP排名后四的省份認證水平的比較分析示，4年間江蘇與浙江的無公害畜產(chǎn)品認證數(shù)量一直保持在海南、寧夏、青海、西藏目前的經(jīng)濟發(fā)展處于較落后水全國前列，而且排名較穩(wěn)定。廣東和山東的認證數(shù)量08年、平，2∞8201l年GDP排名一直處于全國墊底且位次也不自變ω年處于全國中等水平，10年、II年進入前10名但未能像過。那么在這種經(jīng)濟發(fā)展背景下，其無公害畜產(chǎn)品認證水平GDP排名那樣進

11、入前四名。這些差異與各省的工作推進措又如何了見表3)表3后四名省認證數(shù)量在全國的排名主壇公帶窗戶二品認證數(shù)量在余|劃的掃|名2008年2009勾王2010主儼2011句:拍打轉29282930寧夏17241821背t每30313129削減31293031從表中可以看出，除寧夏外其他三個省份認證數(shù)量的排名也是年年墊底，與其GDP排名水平相似。寧夏則一直在中等水平震蕩，這是因為寧夏多年來在無公害工作上的推動政策和財政投入相對較多。而其他三省

12、則采取以市場與企業(yè)的需求為主的推動方式，加之經(jīng)濟發(fā)展較落后，因而無公害畜產(chǎn)昂認證很難有效推動。由此可見，沒奇政府部門的政策推動與資金投入，僅靠市場與企業(yè)的需求，經(jīng)濟發(fā)展較落后地表4相關省份GDP排名與認證數(shù)量排名統(tǒng)計區(qū)無公害畜產(chǎn)品認證很難較快的發(fā)展。(四)GDP排名與認證排名差別較大省份的比較分析雖然大部分省份的認證數(shù)量排名與GDP排各位次區(qū)域大致一致，但也再一些省份兩者名次相差較大，奇認證數(shù)量排名好于GDP排名的，如福建、廣西也奇GD

13、P排名好于認證數(shù)量排名的:主日北京、上海。(見衷的2008勾王2009勾王2010圣手2011斗三GDP排名認證排名GDP忡名認證排名GDP捕名認iiEt廿名GDPt1問號認il二排名述兩京海桶廣北上4953111127471228331111qLM哩。哼，.民。223283li283BI4411333:〈哥122925以上數(shù)據(jù)可以看出上述省份的GDP在全國的發(fā)展水平與其無公害畜產(chǎn)昂認證在全國的發(fā)展水平是存在較大差異的，這說明無公害工作

14、只是在經(jīng)濟發(fā)展的背景下展開，受其影響，但并不被其決定。主要還是與工作的具體開展情況和具體省情有著直接的關系。福建省大力推動無公害工作，特別是龍巖市將生豬標準化養(yǎng)擅項日與無公害認證工作相結合，使得認證數(shù)量年年保持較高水平。廣西實行得力的目標制雷理，認證數(shù)量得到了較快和平穩(wěn)發(fā)展。又如北京、上海，作為直轄市畜牧產(chǎn)晶以外調為主、本地養(yǎng)擅量很小，因此無公害認證數(shù)量也相對較少。哩、結搶奪建議GDP作為一個反映宏觀經(jīng)濟發(fā)展的指標體系，白的增長體現(xiàn)的是

15、社會經(jīng)濟方面的發(fā)展狀況，而一切社會活動都是在社會經(jīng)濟發(fā)展的環(huán)境下開展的，農(nóng)產(chǎn)品質量安全工作也不例外。從本文的研究分析中可以看出，各省無公害畜產(chǎn)品認證水平的走勢是與真經(jīng)濟發(fā)展水平趨勢相一致的。經(jīng)濟條件好的省份無公害畜產(chǎn)品認證的數(shù)量也較多，經(jīng)濟條件較弱的省份無公害畜產(chǎn)品認證的數(shù)量也較少。這是因為，經(jīng)濟發(fā)展水平?jīng)Q定著財政資金水平相當?shù)鼐用竦南M水平。財政資金多用于農(nóng)業(yè)的支持性項目資金就多居民消費水平高，在食品消費上更多的會選擇以無公害為代表安

16、全品牌農(nóng)產(chǎn)品。這些都間接影響著無公害認證工作的在當?shù)厥苤匾暢潭?，以及市場對無公害產(chǎn)品的消費能力和生產(chǎn)者對產(chǎn)品接受認證的需求。奮些省份無公害畜產(chǎn)品的認證水平與其GDP發(fā)展水平并不一致。這也提示我們，經(jīng)濟發(fā)展畢竟是個宏觀因素，無公害認證工作是具體的工作，雖然離不開經(jīng)濟發(fā)展的背景，但具體而實際的工作操作是能改變認證工作的發(fā)展速度的。因此，各地在發(fā)展和推進無公害認證工作日才，根據(jù)本省省情特別是經(jīng)濟方面的情況，一方面需要加強政府的主導與推動。恃別

17、是經(jīng)濟相對欠發(fā)達地區(qū)，政府應相對加大政策傾斜與經(jīng)費投入。另一方面無公害認證需要市場的積極扭動。在經(jīng)濟發(fā)展較好的地區(qū)，無公害畜產(chǎn)品要讓市場接受、讓消費者認可、讓生產(chǎn)者獲益，才能獲得驚源不斷的動力進入良性循環(huán)，才能健康持續(xù)的發(fā)展與壯大。參考文獻:[!l全國無公害農(nóng)產(chǎn)品雷理大全(20082010年)，農(nóng)業(yè)部農(nóng)產(chǎn)品質量安全中J。編[2J金發(fā)忠主編，農(nóng)產(chǎn)品質量安全概論(2∞7年4第一版)，213214頁[3J蔡普民，社會發(fā)展與GDP增長的關系論析

18、，馬克思主義與現(xiàn)實(現(xiàn)月刊)2C歷年3期，163165頁[4J張永波，江蘇省農(nóng)產(chǎn)晶質量安全雷理的現(xiàn)狀與發(fā)展研究，碩士論文，2∞9年[5J樊紅平，t且少暉，龔婭萍，r主談我國無公害農(nóng)產(chǎn)品發(fā)展現(xiàn)狀及對策，中國食物與營養(yǎng)，2∞5年II期，6162頁[6J萬翻軍，朱琪，樊紅平，等我國無公害農(nóng)產(chǎn)品認證特征及發(fā)展策略，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2008年3月，第29卷第2期，168171頁作者單位1.全國畜牧總站北京1001252.華南農(nóng)業(yè)大學廣州51064