學(xué)《孫子兵法》,看“黃巖島對(duì)峙”

1、學(xué)《孫子兵法》，看學(xué)《孫子兵法》，看“黃巖島對(duì)峙黃巖島對(duì)峙”“兵者，國(guó)之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。兵者，國(guó)之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。”——摘自《孫子兵法摘自《孫子兵法計(jì)篇》計(jì)篇》“上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城?！薄笆枪拾賾?zhàn)百勝，非善之善也；不戰(zhàn)而屈人之兵，善之善者也。是故百戰(zhàn)百勝，非善之善也；不戰(zhàn)而屈人之兵，善之善者也?！薄浴秾O子兵法摘自《孫子兵法謀篇》謀

2、篇》自2012年4月10日至今，我國(guó)與菲律賓在黃巖島的對(duì)峙已持續(xù)一個(gè)多月。國(guó)內(nèi)許多民眾對(duì)我國(guó)政府所采取的對(duì)峙措施不是很理解，喊打喊殺之聲不絕于耳。而且，不少人將之與毛澤東時(shí)代的中印邊境之戰(zhàn)、中蘇珍寶島之戰(zhàn)和西沙之戰(zhàn)等相比較，認(rèn)為政府的表現(xiàn)太軟弱。此說(shuō)法太過(guò)于簡(jiǎn)單。我認(rèn)為這將是近十年來(lái)我國(guó)政府處理諸多國(guó)際關(guān)系問(wèn)題中比較成功的一次。盡管目前尚未看到結(jié)果，權(quán)當(dāng)是自己的一次預(yù)判。而且，我國(guó)政府處理國(guó)際關(guān)系問(wèn)題，遠(yuǎn)比處理國(guó)內(nèi)問(wèn)題更有耐心、更加高明

3、。中國(guó)與菲律賓相比，用時(shí)下流行語(yǔ)來(lái)說(shuō)，就是高富帥與矮窮丑，從政治、經(jīng)濟(jì)和軍事等綜合國(guó)力來(lái)看，兩國(guó)根本不在同一層次。單純從戰(zhàn)爭(zhēng)的角度來(lái)看，我國(guó)打一場(chǎng)勝仗很簡(jiǎn)單。然而，從國(guó)際關(guān)系的大局來(lái)分析，這絕不是單純的戰(zhàn)爭(zhēng)這么簡(jiǎn)單，因?yàn)橹蟹泣S巖島對(duì)峙表面上是中菲海洋權(quán)益之爭(zhēng)，而實(shí)質(zhì)上是中美的國(guó)家戰(zhàn)略之爭(zhēng)。因此，我們面對(duì)的不單單是弱小的菲律賓，還有站在菲律賓之后比我國(guó)更加強(qiáng)大的美國(guó)。中國(guó)早已告別了毛澤東時(shí)代，那時(shí)的國(guó)際國(guó)內(nèi)環(huán)境條件與現(xiàn)在相比，“天時(shí)地利人

4、和”已是天壤之別。星斗轉(zhuǎn)移，物是人非。以毛澤東的智慧來(lái)要求當(dāng)今國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人是不現(xiàn)實(shí)的。讀《孫子兵法》，看黃巖島對(duì)峙，可以讓我們更加理智地分析和判斷當(dāng)今形勢(shì)。面對(duì)菲律賓耍無(wú)賴式的叫囂、挑釁，甚至想在東盟“組團(tuán)”鬧騰，我國(guó)政府首先采取外交措施予以應(yīng)對(duì)，同時(shí)以漁政執(zhí)法方式阻止菲方對(duì)我漁民的騷擾。在菲方試圖以美菲共同防御協(xié)議想拉美國(guó)撐腰并與美國(guó)舉行聯(lián)合軍事演習(xí)時(shí)，我國(guó)則與俄羅斯舉行軍演并及時(shí)派遣國(guó)防部長(zhǎng)梁光烈出訪美國(guó)。與此同時(shí)，我國(guó)也在進(jìn)行必要的

5、軍事戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備，發(fā)射北斗衛(wèi)星，派遣由2艘驅(qū)逐艦、2艘護(hù)衛(wèi)艦和1艘登陸艦組成的戰(zhàn)斗編隊(duì)東出沖繩，突破第一島鏈，然后南下菲律賓海，在菲律賓東部的海洋上游弋演練，擺出“關(guān)門(mén)打狗”之勢(shì)。這一招是我國(guó)政府在中菲對(duì)峙過(guò)程中最為有力的動(dòng)作，既可防御美國(guó)等國(guó)家在可能發(fā)生的戰(zhàn)爭(zhēng)中進(jìn)行干涉，又可在戰(zhàn)時(shí)從菲律賓及時(shí)救助和撤離僑民。必要時(shí)，還可進(jìn)行登陸特種作戰(zhàn)。很多國(guó)民在網(wǎng)上對(duì)我國(guó)軍方所謂的“軟弱”行為不滿，其實(shí)不然，可想而知，我軍的現(xiàn)代化建設(shè)已取得相當(dāng)?shù)某删停?/p>

6、軍方求戰(zhàn)的欲望很強(qiáng)，但是要服從大局?？梢哉f(shuō)，我軍渴望一場(chǎng)小規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)，來(lái)測(cè)試我們的北斗衛(wèi)星導(dǎo)航系統(tǒng)的可靠性、電子戰(zhàn)壓制效果、中程導(dǎo)彈的精度、空中加油的實(shí)戰(zhàn)操作、新型驅(qū)護(hù)艦的防空性能及海軍陸戰(zhàn)隊(duì)的作戰(zhàn)效能等等。只不過(guò)，菲律賓這個(gè)對(duì)手的軍事勢(shì)力太弱，根本不值得一打。如果要打的話，不如拿越南下手。中菲一旦打起來(lái)，就不只是黃巖島一個(gè)島的事了，有可能把菲律賓非法占據(jù)的9個(gè)島礁全部收回，甚至要考慮越南、馬來(lái)西亞、文萊等國(guó)所占據(jù)的島礁。甚至，還會(huì)影響到

7、解決釣魚(yú)島的問(wèn)題。這一系列的問(wèn)題很明顯涉及到整個(gè)東南亞甚至東亞的穩(wěn)定問(wèn)題。當(dāng)這些國(guó)家都感到來(lái)自我們中國(guó)的威脅而主動(dòng)要求美國(guó)出面的時(shí)候，我們將處于更加被動(dòng)局面。可以說(shuō)，我國(guó)目前的軍事勢(shì)力還沒(méi)有強(qiáng)大到足夠來(lái)保衛(wèi)如此龐大的海洋權(quán)益。這也是我國(guó)政府對(duì)菲律賓忍之又忍、對(duì)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)慎之又慎的根本原因。菲律賓政府也很清楚，它只能“狂吠”，不敢下口咬，因?yàn)樗芽吹街袊?guó)手中舉起的大棒。只要美國(guó)主子沒(méi)有明確的意向，菲律賓狂吠到疲憊的時(shí)候，自然就會(huì)消停。從黃巖

8、島對(duì)峙至今的情勢(shì)來(lái)看，戰(zhàn)爭(zhēng)很難打起來(lái)，因?yàn)闆](méi)有美國(guó)的明確而堅(jiān)定的支持，菲律賓不敢找打挨揍。而我國(guó)目前實(shí)施的“和平崛起”的國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略，絕不想看到和平的國(guó)際關(guān)系現(xiàn)狀遭到破壞。中國(guó)南海的局勢(shì)應(yīng)該是長(zhǎng)期的對(duì)峙，即不打仗，但不停地進(jìn)行主權(quán)宣示。這種模式可能推廣到南海所有的被占島礁，甚至東海的釣魚(yú)島。隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展壯大，軍事實(shí)力的不斷增強(qiáng)，尤其是航母形成戰(zhàn)斗力后，有了強(qiáng)大的海軍空軍為軍事后盾，采取外交、金融和經(jīng)濟(jì)制裁等手段，完全有可能“不

9、戰(zhàn)而屈人之兵”，收復(fù)所有被占島嶼。而要實(shí)現(xiàn)這樣完勝的目標(biāo)，我國(guó)還需要時(shí)間，至少三十至五十年的時(shí)間。換句話說(shuō)，到那時(shí)，美國(guó)已沒(méi)落，中國(guó)是世界老大。即使如此，中國(guó)在未來(lái)也不會(huì)像現(xiàn)在的美國(guó)，動(dòng)輒窮兵黷武，而且被小國(guó)弱國(guó)拉入長(zhǎng)期的戰(zhàn)爭(zhēng)泥潭。鄧小平提出的“擱置爭(zhēng)議，共同開(kāi)發(fā)”可以說(shuō)是沒(méi)有辦法的辦法，他非常清楚我們的綜合國(guó)力能做什么不能做什么。收復(fù)海洋權(quán)益，勢(shì)必要由后人來(lái)實(shí)現(xiàn)。屆時(shí)，一切都會(huì)水到渠成，“不戰(zhàn)而屈人之兵”，而別的國(guó)家還不會(huì)感到反感，經(jīng)