初中語文教學論文 關(guān)于作文教學的三點思考

1、關(guān)于作文教學的三點思考關(guān)于作文教學的三點思考唯物辯證法告訴我們，矛盾和對立的事物或方面有時卻互相促進，推動對方的運動，從而使事物得到發(fā)展。這就是“相反相成”。在作文教學中也存在著諸多“相反相成”的方面。妥當?shù)靥幚硭鼈兊年P(guān)系，對于揭示作文教學的本質(zhì)規(guī)律，建立健全作文教學“新秩序”，使作文教學從多耗少效的低迷狀態(tài)中走出，進而切實提高作文教學的績效，都是非常必要和大有裨益的。筆者從中擇取三對關(guān)系進行論述，希望引起大家對作文教學更多方面、更多“

2、關(guān)系”的興趣和探索。一、“有序”與“無序”作文教學的“序”不只是一種“需要”，它還是一種“規(guī)定”。僅以教學大綱初中部分為例，它要求學生在這三年中分別掌握一般記敘文、簡單說明文、初步議論文和較為復雜的記敘文的寫法。作為學生寫作“范本”之一的語文教材，它基本上也是按照這樣的路子選擇、編輯各類文章的。這是就大處著眼，是“大序”；教師在具體實施教學時，還要注意建構(gòu)和體現(xiàn)出一定的“小序”，如我在教初中學生寫記敘文時，僅“寫人”一項就安排了“通過一

3、件事寫一個人”、“通過多件事寫一個人”、“通過一件事寫多個人”、“通過多件事寫多個人”、“以寫多個人襯寫一個人”、“以寫一個人襯寫多個人”、“在較復雜的人際關(guān)系中寫多個人”等一些練習。這種安排符合由淺入深、由簡單到復雜等認知規(guī)律，也與學生知識結(jié)構(gòu)的形成、學習（寫作）心理的發(fā)展相“合拍”，因此，是組織教學的可靠依據(jù)，也是我著力達成的目標。教師要有意識地以如上所述的“大序”和“小序”為準繩組織訓練，這樣，作文教學才是踏踏實實的，當然也才能取

4、得明顯成效。不可否認，相當長一段時期以來，中學作文教學呈現(xiàn)出大面積的“無序”狀態(tài)。這種狀態(tài)的產(chǎn)生原因無外乎主客觀兩個方面：主觀方面，主要是大多數(shù)教師沒有致力于研究作文流程，開發(fā)學生作文心理，因而理不出一個“頭緒”；客觀方面，關(guān)鍵在中學寫作教材建設幾乎還是一片空白（有關(guān)寫作要求、知識等處在單元“附錄”的位置），各地的實驗教材（如江蘇省統(tǒng)一使用的洪宗禮編九年義務教育初中《語文》教材）開始注意這個問題，并作了一些探索，但無疑還處在“拓荒”階段

5、。不管怎樣，我們都有理由認為，當前作文教學不盡人意，“無序”是“難辭其咎”的。市場經(jīng)濟、信息時代對人才素質(zhì)（當然包括書面表達能力）提出的要求呼喚我們進行作文教學改革，也呼喚我們盡快建立作文教學合理的、有效的“序”。但是，還必須認識到，對作文教學的“序”不應該作機械的、簡單的處理。以為花幾天時間坐下來搞一個“序”，然后按部就班進行訓練就可以“畢其功于一役”，這顯然是非常膚淺的。——“學不躐等”固然不錯，然而文章習得的層級性不像數(shù)理化等自然

6、學科的學習那樣分明，“懂”與“不懂”、“能”與“不能”難以界定，往往處于混沌的狀態(tài)。單就體裁而言，就很難說初一的學生只會寫記敘文，他或許也能寫介紹某一事理、工序一類的說明文，闡明一個原理發(fā)表一個意見的論說文。如某初一老師在新學年之初，為了較全面地了解學生，他準備家訪。他要學生用作文的形式給老師指路，并說說家庭概況，命題為《向您介紹我的家》。結(jié)果，這些還沒“正經(jīng)八百”學過說明文的學生卻寫出了不少有內(nèi)容、有條理的好文章，在無意識中還使用了作

7、比較、列數(shù)字、分類別等說明方法。——寫作是一種獨特的“心靈體操”，它特別需要有“靈感”至少是某種“感受”的出現(xiàn)。而這些東西不像計算機預定的程序那樣由著師生隨時“調(diào)用”，它們總是“不期而遇”。面對這些突如其來的思維火花，有的學生或許會產(chǎn)生“仿佛感受一種壓迫，非把這些表現(xiàn)為完好的定型不可”（葉圣陶語）的欲念，教師應為其掘出一個“口子”，使此種稍縱即逝的“感受”得以“噴發(fā)”?！皠?chuàng)作”是寫作的至上境界。一般地說，不把常用文體的基本功打扎實，

8、是不可首先，盡管此前和此中，人們對語文學科的性質(zhì)是什么還爭論不已，還沒有一個統(tǒng)一的和非常準確的界定，但對它不是也不應、不能成為政治（教育）的附庸這一點，大家的看法應該說是一致的，人們早已厭倦了無端地把語文課和作文訓練當作政治和時事“晴雨表”的作法。作文不是政治“宣傳品”。其次，作文也不是能夠成為“經(jīng)國之大業(yè)，不朽之盛事”（曹丕《典論論文》）的文學。白居易說：“文章合為時而著，歌詩合為事而作?！边@“歌詩”是文學的，這“文章”也不等同于我們

9、所理解的狹義上的“文章”（實用文體），它也是文學。文學所能承載和實現(xiàn)的直指“焦點”。批判社會，祛邪扶正等重任和功能恐怕不是一般作文所能勝任的；何況，文學除了教育功用之外，還有審美、怡情等等功用，有了對作文這種“返樸歸真”的認識，我們就不再一味強調(diào)作文對社會重大（中心）事件的“仰視”和“攀附”，我們也就會以容納甚至欣賞的態(tài)度去面對學生的那些抒寫“小我”所見所聞所感的平實文字。再說，對學生的思想教育、道德冶煉、人格鑄造是一個系統(tǒng)工程，它需要

10、多種教育因素和教育力量的參與與共建。其中政治課以及學校組織的專門德育活動理所當然地起著最為主要和關(guān)鍵的作用。我們說，不去涉及時事，不能激起學生對“國事、天下事”之熱情的政治課不是好的政治課；同樣，我們也可以說，不把提高學生的語言能力、思維能力擺到首位，不能在這兩個層面上使學生有所長進的作文課是背本趨末的，自然也不是好的作文課——易言之，一篇好的學生作文可以是“遠焦”的，是沒有多少“教育意義”的，卻不能沒有得體的語言、合理的結(jié)構(gòu)和清通的思

11、維脈絡；至少就學生當前來說，是“近焦”還是“遠焦”，這必須“服從、服務”于語言表現(xiàn)、思維表達的需要。到這里，我們已經(jīng)部分闡述了如何看待和處理“近焦”與“遠焦”之間的關(guān)系。更進一步地說：學生的閱歷、思想水平的多寡、高下跟作文與社會“焦點”之間的距離這兩者應有一定的“比例”關(guān)系。一般而言，高年級的學生習作要跟自己生活的“圈子”遠些，與社會“焦點”卻要近些；反之亦然，叫初三學生議論重慶慕江虹橋垮塌案暴露出來的腐敗現(xiàn)象，和讓高三學生議論如何杜絕

12、隨地吐痰現(xiàn)象，養(yǎng)成文明行為習慣，這些都不盡合時宜。但試著“倒個個兒”，情形就不一樣了。一種現(xiàn)象、一個問題是不是“焦點”，并非一成不變的。筆者曾請學生作文思考“追星熱”冷卻的意義，許多同學從“星”本身的價值，從社會發(fā)展對人審美需求、審美素質(zhì)的無形刺激和促進，從中學生的心理嬗變等一些角度綜合論述，寫出了較有見地、值得一讀的好文章，可見，只要具備“發(fā)現(xiàn)者”的犀利眼光，又善于換一個角度看問題，“遠焦”的事情也可以接近焦點”，成為“焦點”。“人貴

13、直，文貴曲”，教師命題也要盡力避免直奔“焦點”，盡量追求含蓄蘊藉的效果。文革前的高考幾乎每年都直接切入“焦點”，如1958年的《當社會主義建設總路線公布的時候》，1965年的《給越南人民的一封信》，都未免太過直露；而90年代以來高考大題沒有徑涉“焦點”的，但大多又給考生留有足夠的空間去聯(lián)系“焦點”事件或話題。如1990年題可聯(lián)系如何對待改革開放中“主流和支流”的問題，1992年題可聯(lián)系個人在不太純凈的社會環(huán)境中應怎樣立身行事的問題。題不