法學理論專業(yè)畢業(yè)論文 [精品論文] 哈特的司法裁量理論研究

1、法學理論專業(yè)畢業(yè)論文法學理論專業(yè)畢業(yè)論文[精品論文精品論文]哈特的司法裁量理論研究哈特的司法裁量理論研究關(guān)鍵詞：承認規(guī)則關(guān)鍵詞：承認規(guī)則開放結(jié)構(gòu)開放結(jié)構(gòu)司法裁量司法裁量哈特哈特法理學法理學摘要：H.L.A.哈特在他的經(jīng)典著作《法律的概念》及其相關(guān)的著作中，運用日常語言分析哲學方法，站在描述性法理學立場上通過批判約翰奧斯丁的法的命令模式建立了將法律視為自給自足的規(guī)則體系。在他的規(guī)則理論中，他對習慣與規(guī)則進行描述性分析，將內(nèi)在觀點作為一種視

2、角納入規(guī)則中。他建立了由原初規(guī)則與衍生規(guī)則結(jié)合的法律規(guī)則體系，通過作為衍生規(guī)則的承認規(guī)則為法律規(guī)則體系提供效力根據(jù)。由于規(guī)則本身因為語言的特性所具有的“開放結(jié)構(gòu)”，導致承認規(guī)則的不確定性，使得法官在面對法律規(guī)定不明確或不完整的疑難案件中，需進行立法意義上的司法裁量。哈特強調(diào)法官行使裁量權(quán)并不是任意的，是建立在法官必須有一般性的理由來正當化他的裁判決定，而且法官必須像一位誠心的立法者般根據(jù)自己的信念和價值來作出裁判。哈特的有力挑戰(zhàn)者德沃金

3、首先從哈特的自由裁量問題開始來對哈特的理論進行批判，德沃金在批判哈特的理論時，通過引入法律原則集中批判哈特的規(guī)則體系理論的核心概念即承認規(guī)則，他要證明哈特所推崇的形式化的“承認規(guī)則”無法辨別所有的法律標準，從而達到否認哈特所論證的法官在法體系的“開放結(jié)構(gòu)”處擁有自由裁量權(quán)，而案件存在著“唯一正確的答案”。哈特對德沃金的批判在其“后記”中進行了有力的回應，進一步完善了自己的裁量理論。哈特的裁量理論對于中國的法學理論研究方法、法官司法實踐、

4、以及立法者很有啟發(fā)意義，以期對法治建設(shè)有所貢獻。承認規(guī)則的不確定性，使得法官在面對法律規(guī)定不明確或不完整的疑難案件中，需進行立法意義上的司法裁量。哈特強調(diào)法官行使裁量權(quán)并不是任意的，是建立在法官必須有一般性的理由來正當化他的裁判決定，而且法官必須像一位誠心的立法者般根據(jù)自己的信念和價值來作出裁判。哈特的有力挑戰(zhàn)者德沃金首先從哈特的自由裁量問題開始來對哈特的理論進行批判，德沃金在批判哈特的理論時，通過引入法律原則集中批判哈特的規(guī)則體系理論

5、的核心概念即承認規(guī)則，他要證明哈特所推崇的形式化的“承認規(guī)則”無法辨別所有的法律標準，從而達到否認哈特所論證的法官在法體系的“開放結(jié)構(gòu)”處擁有自由裁量權(quán)，而案件存在著“唯一正確的答案”。哈特對德沃金的批判在其“后記”中進行了有力的回應，進一步完善了自己的裁量理論。哈特的裁量理論對于中國的法學理論研究方法、法官司法實踐、以及立法者很有啟發(fā)意義，以期對法治建設(shè)有所貢獻。H.L.A.哈特在他的經(jīng)典著作《法律的概念》及其相關(guān)的著作中，運用日常語

6、言分析哲學方法，站在描述性法理學立場上通過批判約翰奧斯丁的法的命令模式建立了將法律視為自給自足的規(guī)則體系。在他的規(guī)則理論中，他對習慣與規(guī)則進行描述性分析，將內(nèi)在觀點作為一種視角納入規(guī)則中。他建立了由原初規(guī)則與衍生規(guī)則結(jié)合的法律規(guī)則體系，通過作為衍生規(guī)則的承認規(guī)則為法律規(guī)則體系提供效力根據(jù)。由于規(guī)則本身因為語言的特性所具有的“開放結(jié)構(gòu)”，導致承認規(guī)則的不確定性，使得法官在面對法律規(guī)定不明確或不完整的疑難案件中，需進行立法意義上的司法裁量。

7、哈特強調(diào)法官行使裁量權(quán)并不是任意的，是建立在法官必須有一般性的理由來正當化他的裁判決定，而且法官必須像一位誠心的立法者般根據(jù)自己的信念和價值來作出裁判。哈特的有力挑戰(zhàn)者德沃金首先從哈特的自由裁量問題開始來對哈特的理論進行批判，德沃金在批判哈特的理論時，通過引入法律原則集中批判哈特的規(guī)則體系理論的核心概念即承認規(guī)則，他要證明哈特所推崇的形式化的“承認規(guī)則”無法辨別所有的法律標準，從而達到否認哈特所論證的法官在法體系的“開放結(jié)構(gòu)”處擁有自由

8、裁量權(quán)，而案件存在著“唯一正確的答案”。哈特對德沃金的批判在其“后記”中進行了有力的回應，進一步完善了自己的裁量理論。哈特的裁量理論對于中國的法學理論研究方法、法官司法實踐、以及立法者很有啟發(fā)意義，以期對法治建設(shè)有所貢獻。H.L.A.哈特在他的經(jīng)典著作《法律的概念》及其相關(guān)的著作中，運用日常語言分析哲學方法，站在描述性法理學立場上通過批判約翰奧斯丁的法的命令模式建立了將法律視為自給自足的規(guī)則體系。在他的規(guī)則理論中，他對習慣與規(guī)則進行描述

9、性分析，將內(nèi)在觀點作為一種視角納入規(guī)則中。他建立了由原初規(guī)則與衍生規(guī)則結(jié)合的法律規(guī)則體系，通過作為衍生規(guī)則的承認規(guī)則為法律規(guī)則體系提供效力根據(jù)。由于規(guī)則本身因為語言的特性所具有的“開放結(jié)構(gòu)”，導致承認規(guī)則的不確定性，使得法官在面對法律規(guī)定不明確或不完整的疑難案件中，需進行立法意義上的司法裁量。哈特強調(diào)法官行使裁量權(quán)并不是任意的，是建立在法官必須有一般性的理由來正當化他的裁判決定，而且法官必須像一位誠心的立法者般根據(jù)自己的信念和價值來作出