《代表理論：問題與挑戰(zhàn)》

1、1TheTheyofRepresentation:ProblemsChallenges《代表理論：問題與挑戰(zhàn)》聶智琪談火生編Introduction2選編說明一、代表的概念概念(The(TheConceptConceptofofRepresentationRepresentation)PitkinHannaFenichel.TheConceptofRepresentationinHannaFenichelPitkinRepresenta

2、tionNewYkAthertonPress1969.1919二、民主與代表（DemocracyDemocracyRepresentationRepresentation）Rehfeldrew.2006.“TowardsaGeneralTheyofPoliticalRepresentation.”JournalofPolitics68no.1February:121.3131PitkinHannahF.“RepresentationDe

3、mocracy:UneasyAlliance.”ScinavianPoliticalStudies27no.3(2004):33542.5656UrbinatiNadia.2000.“RepresentationasAdvocacy:AStudyofDemocraticDeliberation:PoliticalThey28:758786.6363三、選舉與代表(ElectionElectionRepresentation)Repres

4、entation)WarrenE.MillerDonaldE.StokesConstituencyInfluenceinCongressTheAmericanPoliticalScienceReviewVol.57No.1(Mar.1963)pp.45568181RobertWeissberg.1978.”Collectivevs.DyadicRepresentationinCongress”.TheAmericanPoliticalS

5、cienceReview72.pp535547.9494ManinBernardAdamPrzewskiSusanC.Stokes.1999.“ElectionsRepresentation”inAdamPrzewskiSusanC.StokesBernardManin(eds.)DemocracyAccountabilityRepresentation.CambridgeUniversityPresspp.2954.109109Man

6、sbridgeJane.2003.‘RethinkingRepresentation’AmericanPoliticalScienceReview974:51528125125四、群體代表權(quán)四、群體代表權(quán)(Group(GroupRepresentation)Representation)YoungIrisMarion.1986.‘DeferringGroupRepresentation’Nomos:ethnicityGroupRight

7、s.eds.WillKymlickaIanShapiro.NewYk:NewYkUniversityPresspp.349376.148148PhillipsAnne.1998.“DemocracyRepresentation:WhyShouldItMatterWhoOurRepresentativesAre”FeminismPolitics.Oxfd:OxfdUniversity.pp.224240.1621623樣的問題都無法達成共

8、識，這實在是無法令人滿意?！?正是意識到上述問題，在皮特金等人的推動下，學(xué)界圍繞“代表”展開了許多富有成效的開創(chuàng)性研究。尤其是自20世紀(jì)90年代以來，隨著審議民主等新的理論視角的逐漸勃興以及新的政治實踐的不斷涌現(xiàn)，越來越多的學(xué)者被“代表”問題所吸引。他們突然發(fā)現(xiàn)，經(jīng)由對“代表”概念及其制度的重新梳理，有助于回應(yīng)當(dāng)代民主理論與實踐中的諸多關(guān)鍵問題，因此紛紛轉(zhuǎn)向?qū)Α按怼钡难芯?，就“代表的含義”、“新的代表模式”、“民主與代表的關(guān)系”、“選

9、舉與代表的關(guān)系”和“群體代表權(quán)”等問題展開理論辯駁，其中一些文獻業(yè)已成為“代表”理論中的經(jīng)典。有鑒于此，且考慮到我國的人民代表大會制度依然不脫代議制民主之框架，而國內(nèi)相關(guān)學(xué)術(shù)研究又較為薄弱2，本文集盡力萃取反映當(dāng)代“代表”理論前沿成果的重要文獻，為進一步的學(xué)術(shù)探討提供智識支持。為使讀者更清晰地了解代表理論的發(fā)展脈絡(luò)及其關(guān)鍵性的爭議，這里有必要對其進行一個大致的梳理。代表理論概述代表理論概述（1）皮特金的開創(chuàng)性工作）皮特金的開創(chuàng)性工作雖然

10、之前的霍布斯、盧梭、柏克、麥迪遜、密爾等人都對代表問題有所論及，但學(xué)界公認(rèn)由皮特金在1967年所著的《代表的概念》是第一部全面系統(tǒng)地研究代表概念且影響最為廣泛的著作。鑒于“代表”一詞在使用上的多岐性，皮特金受維特根斯坦的啟發(fā)，主張對代表的理解必須將其置于相應(yīng)的語境下來思考。代表，從詞源上看，其含義就是“再現(xiàn)，即將缺席之物呈現(xiàn)出來?！?這似乎是一個簡單明了的定義，但皮特金認(rèn)為其實存在不同的再現(xiàn)方式，這主要取決于要呈現(xiàn)的對象、呈現(xiàn)的中介以及

11、呈現(xiàn)的環(huán)境。如一個城市可以通過一個符號呈現(xiàn)在一張地圖上，一個訴訟當(dāng)事人可以通過其律師呈現(xiàn)在法庭上。同1PitkinHannaFenichel.TheconceptofrepresentationinHannaFenichelPitkinRepresentationNewYkAthertonPress1969.2國內(nèi)大陸的研究主要是針對具體的人民代表制度的實踐，對作為其根基的代表理論較少關(guān)注。最近這些年局面有所改善，出現(xiàn)了一些關(guān)于當(dāng)代代表

12、理論的研究論文和譯著。不過遺憾的是，這些文獻基本上觸及的還是上世紀(jì)六七十年代的代表理論，對九十年代以來的前沿成果較少涉獵。關(guān)于代表理論，已有的中文譯著可參見應(yīng)奇編：《代表理論與代議民主》，吉林出版集團有限責(zé)任公司2008年版；研究論文可參閱景躍進：《代表理論與中國政治》（《社會科學(xué)研究》2007年第3期）；陳偉：《政治代表論——兼論我國人民代表大會制度的理論基礎(chǔ)》（《中國人民大學(xué)學(xué)報》2007年第6期）；黃小鈁：《實質(zhì)代表制與實際代表制

13、——美國制憲時期的代表理念之爭》（《浙江學(xué)刊》2009年第1期）；翟小波、劉剛：《什么是代表制》（公法評論網(wǎng)：zhaixbdaibiao.htm）等。相較而言，臺灣對代表理論的研究較為深入，如張福建：《北美立憲前后“代表理念”的爭議：一個革命式的轉(zhuǎn)折》（《政治科學(xué)論叢》1999年6月第10期）；《代表與議會政治——一個政治思想史的探索與反省》（《行政暨政策學(xué)報》2007年12月第45期）等。3PitkinHannaFenichel.Th