清末司法制度改革研究——以審判機(jī)關(guān)和審判制度改革為主

1、廣西師范大學(xué)碩士學(xué)位論文清末司法制度改革研究——以審判機(jī)關(guān)和審判制度改革為主姓名：曹心寶申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別：碩士專業(yè)：中國(guó)近現(xiàn)代史指導(dǎo)教師：唐仁郭20060401II層原因。表面原因主要有經(jīng)費(fèi)之缺乏、人才之不足、習(xí)俗之窒礙、法令之不備、治外法權(quán)之干涉、行 原因。表面原因主要有經(jīng)費(fèi)之缺乏、人才之不足、習(xí)俗之窒礙、法令之不備、治外法權(quán)之干涉、行政機(jī)關(guān)的干預(yù)等六個(gè)方面；深層原因主要有缺乏實(shí)現(xiàn)司法改革的經(jīng)濟(jì)條件 政機(jī)關(guān)的干預(yù)等六個(gè)方面；深層原因主要有

2、缺乏實(shí)現(xiàn)司法改革的經(jīng)濟(jì)條件—— ——較為發(fā)達(dá)的商品經(jīng)濟(jì)、 較為發(fā)達(dá)的商品經(jīng)濟(jì)、缺乏實(shí)現(xiàn)司法制度改革的民主政治條件和缺乏合理的價(jià)值理念等 缺乏實(shí)現(xiàn)司法制度改革的民主政治條件和缺乏合理的價(jià)值理念等三個(gè)方面。由于這些原因最終導(dǎo)致了 三個(gè)方面。由于這些原因最終導(dǎo)致了司法改革的流產(chǎn)。 司法改革的流產(chǎn)。第五部分主要對(duì)清末司法制度改革進(jìn)行了評(píng)價(jià)。首先，它結(jié)束了在中國(guó)延續(xù)幾千年的司法與行政 第五部分主要對(duì)清末司法制度改革進(jìn)行了評(píng)價(jià)。首先，它結(jié)束了在中國(guó)

3、延續(xù)幾千年的司法與行政合一、皇帝總攬司法大權(quán)的體系，初步確立了司法與行政分立的司法獨(dú)立原則。建立了近代化的審判 合一、皇帝總攬司法大權(quán)的體系，初步確立了司法與行政分立的司法獨(dú)立原則。建立了近代化的審判機(jī)關(guān) 機(jī)關(guān)—— ——各級(jí)法院，確立了許多全新的審判方式，開始了中國(guó)司法制度的近代化歷程，并對(duì)以后中華 各級(jí)法院，確立了許多全新的審判方式，開始了中國(guó)司法制度的近代化歷程，并對(duì)以后中華民國(guó)各政府的司法制度有直接的影響。第二、它啟蒙了人們的思想

4、，有助于新的司法觀念的形成。第 民國(guó)各政府的司法制度有直接的影響。第二、它啟蒙了人們的思想，有助于新的司法觀念的形成。第三，清末司法制度改革并未收回治外法權(quán)，它隨著清王朝的覆滅而宣告失敗的命運(yùn)，揭示了這樣一個(gè) 三，清末司法制度改革并未收回治外法權(quán)，它隨著清王朝的覆滅而宣告失敗的命運(yùn)，揭示了這樣一個(gè)真理 真理:形式意義上的修律并不 形式意義上的修律并不能救中國(guó)。 能救中國(guó)。第六部分簡(jiǎn)述清末司法制度改革對(duì)今天正在進(jìn)行的司法改革所具有的借鑒和