以張旭懷素的比較研究看唐代狂草書風(fēng)

1、分類號：J29 學(xué)校單位代碼：10446 碩 士 學(xué) 位 論 文 論文題目 論文題目： 以張旭懷素的比較研究 看唐代狂草書風(fēng) 研 究 生 姓 名 ： 趙姍姍 學(xué) 科、專 業(yè)： 美術(shù)學(xué) 研 究 方 向 ： 書法 導(dǎo)師姓名、職稱： 馬東驊 副教授 論文完成時間： 2 0 1 2 年 4 月II 摘要 唐朝時期，唐太宗鐘情于書法藝術(shù)，對其大力提倡，在推廣普及書法藝術(shù)上采取了許多積極的政策

2、。在書體的演變過程中，唐代諸體已臻于完備，此時狂草藝術(shù)的發(fā)展達到了高峰期，對后世書風(fēng)產(chǎn)生了深遠的影響?？癫輹覐埿瘛阉囟说某霈F(xiàn)及其狂草藝術(shù)的輝煌成就乃唐代狂草書風(fēng)的顯著標(biāo)志。張旭、懷素兩人以浪漫主義的狂草抒發(fā)出盛唐藝術(shù)的精神風(fēng)貌，其作品中體現(xiàn)出氣勢恢宏的藝術(shù)表現(xiàn)力，為后世所罕見。張旭和懷素有很多相似的特點，比如他們處于相同的時代背景，具有相似的創(chuàng)作狀態(tài)，在草書發(fā)展上都取得了巨大成就，同時二者有著不同的生活歷程和文化修養(yǎng)，但他們殊途同

3、歸地達到了狂草藝術(shù)中極高的境界。在草書學(xué)習(xí)過程中，筆者逐漸意識到，要想對唐代狂草進行深入研究就必須先對“顛張醉素”進行客觀的全面分析。首先以張旭懷素二人的差異作為研究的出發(fā)點，從二者的代表作開始，分析兩者作品中呈現(xiàn)出的線條、用筆、章法運用上的不同之處，進而對唐代狂草書風(fēng)有個更加深入的概括。 本文主要采用比較研究法、個案分析法等研究方法，透過他們的書法作品，比較二者的個性差異，以及差異性形成的原因，并在比較的過程中闡釋唐代狂草的形成及其藝

4、術(shù)特色。目前，研究張旭和懷素的學(xué)者眾多，各類作品琳瑯滿目，但這些作品多是將兩者單獨的進行研究，或單純的將兩者進行比較。本文旨在將二者結(jié)合起來分析唐代狂草書風(fēng)的藝術(shù)特色，在共性之下研究他們個體差異的存在，并力圖揭示其內(nèi)在原因。本文的寫作目的即通過對張旭懷素二者的比較研究，進一步加深對唐代狂草藝術(shù)的認識，并期望從中得到更多在狂草創(chuàng)作上有益的啟示。 本文第一章唐代狂草書風(fēng)的形成，從字體的演變過程及張旭懷素對二王書風(fēng)的繼承來闡述。 第二章針對狂