2023年全國(guó)碩士研究生考試考研英語一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁
已閱讀1頁,還剩157頁未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、獨(dú)創(chuàng)性聲明本人聲明所呈交的學(xué)位論文是本人在導(dǎo)師指導(dǎo)下進(jìn)行的研究工作及取得的研究成果。據(jù)我所知,除了文中特別加以標(biāo)注和致謝的地方外,論文中不包含其他人已經(jīng)發(fā)表或撰寫過的研究成果,也不包含為獲得或其他教育機(jī)構(gòu)的學(xué)位或證書而使用過的材料。與我一同工作的同志對(duì)本研究所做的任何貢獻(xiàn)均已在論文中作了明確的說明并表示謝意。學(xué)位論文作者簽名: 簽字日期: 年 月 日學(xué)位論文版權(quán)使用授權(quán)書本學(xué)位論文作者完全了解江西師范大學(xué)研究生院有關(guān)保留、使用學(xué)位論文的

2、規(guī)定,有權(quán)保留并向國(guó)家有關(guān)部門或機(jī)構(gòu)送交論文的復(fù)印件和磁盤,允許論文被查閱和借閱。本人授權(quán)江西師范大學(xué)研究生院可以將學(xué)位論文的全部或部分內(nèi)容編入有關(guān)數(shù)據(jù)庫進(jìn)行檢索,可以采用影印、縮印或掃描等復(fù)制手段保存、匯編學(xué)位論文。( 保密的學(xué)位論文在解密后適用本授權(quán)書)學(xué)位論文作者簽名:簽字日期: 年 月 日導(dǎo)師簽名:簽字日期: 年 月 日( 4 ) 對(duì)條件推理概率的不一致源于條件句邏輯研究中條件概率與條件句概率不統(tǒng)一。推理應(yīng)該參照的是條件句概率;

3、( 5 ) 指示性推理和義務(wù)性推理的分類方法不能有效的解釋W(xué) a s o n 選擇任務(wù),義務(wù)性推理的各種理論均是領(lǐng)域特殊性的,結(jié)合言語行為理論和概率理論的研究能夠整合之前的理論;( 6 ) 在指示性條件句條件下,事實(shí)因素與概率因素之間存在交互作用;;( 7 ) 問題的難度、推理者的推理水平、語言能力及其言語思維傾向?qū)l件推理會(huì)產(chǎn)生重要影響?;谝陨霞僭O(shè),本文共進(jìn)行了四項(xiàng)研究:研究一以推理形式為主題,以W a s o n 四卡問題為研究?jī)?nèi)

4、容,設(shè)計(jì)了三個(gè)實(shí)驗(yàn)。實(shí)驗(yàn)一比較了抽象四卡問題中的各種效應(yīng)。結(jié)果發(fā)現(xiàn),標(biāo)準(zhǔn)四卡問題的困難性再次得到驗(yàn)證,證真效應(yīng)不能有效解釋標(biāo)準(zhǔn)四卡問題的推理結(jié)果;匹配效應(yīng)應(yīng)該從內(nèi)容匹配和位置匹配兩個(gè)角度進(jìn)行理解;現(xiàn)實(shí)內(nèi)容的確能夠幫助被試解決四卡問題。實(shí)驗(yàn)二和實(shí)驗(yàn)三分別使用了正確率和反應(yīng)時(shí)指標(biāo),探討了W a s o n 四卡問題的實(shí)質(zhì)是發(fā)現(xiàn)的邏輯不是證明的邏輯,被試進(jìn)行的并不是從一般到特殊的推理而是從特殊到一般的推理。研究二以推理的語義內(nèi)容為主題,設(shè)計(jì)了

5、兩個(gè)實(shí)驗(yàn)。實(shí)驗(yàn)四提出了特征推理、語義推理、語用推理和邏輯推理的四種推理形式,認(rèn)為條件推理過程中被試首先進(jìn)行的是特征推理,然后是語義和語用推理,只有高能力的被試進(jìn)行完全的邏輯推理。語言的豐富性促進(jìn)了推理問題的解決,語言的復(fù)雜性也限制了推理問題的解決。實(shí)驗(yàn)五探討了指示性推理和義務(wù)性推理的二分法的可行性,并提出該方法’不能完全解釋條件句反例證對(duì)違反規(guī)則和證偽規(guī)則的不同作用。影響被試作答的是條件句概率。條件句概率越高,被試越傾向于認(rèn)為反例違反了

6、規(guī)則,也就更難完成否定后件式推理。研究三以推理的語用特征為主題,設(shè)計(jì)了三個(gè)實(shí)驗(yàn)。實(shí)驗(yàn)六對(duì)義務(wù)性推理進(jìn)行了分類,探討了不同義務(wù)性推理、邏輯規(guī)貝, U i ) t l 練和推理形式的交互作用。研究發(fā)現(xiàn),邏輯訓(xùn)練增強(qiáng)了肯定前件式和否定后件式推理的推理認(rèn)可度;命令條件句和威脅條件句是條件句類型的兩種對(duì)立的形式,其他條件句的推理認(rèn)可度在兩者中間;命令條件句情況下,被試對(duì)四種形式的推理認(rèn)可度都是最高的,建議條件句和威脅條件句情況下被試對(duì)四種推理形式

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論