陸臺網(wǎng)絡(luò)論壇之網(wǎng)民輿論分析以陳光標赴臺捐款引發(fā)的網(wǎng)民討論為例

1、廈門大學(xué)學(xué)位論文原創(chuàng)性聲明本人呈交的學(xué)位論文是本人在導(dǎo)師指導(dǎo)下，獨立完成的研究成果。本人在論文寫作中參考其他個人或集體已經(jīng)發(fā)表的研究成果，均在文中以適當方式明確標明，并符合法律規(guī)范和《廈門大學(xué)研究生學(xué)術(shù)活動規(guī)范( 試行) 》。另外，該學(xué)位論文為( ) 課題( 組)的研究成果，獲得( ) 課題( 組) 經(jīng)費或?qū)嶒炇业馁Y助，在( ) 實驗室完成。( 請在以上括號內(nèi)填寫課題或課題組負責(zé)人或?qū)嶒炇颐Q，未有此項聲明內(nèi)容的，可以不作特別聲明。)摘

2、要臺灣地區(qū)和大陸迥異的社會制度和媒介生態(tài)環(huán)境，使得兩岸人民在使用互聯(lián)網(wǎng)媒體進行社會事務(wù)討論和政治參與呈現(xiàn)出很大的不同。臺灣政壇的政黨輪替制以及藍綠意識形態(tài)的對立，使抱持不同意識形態(tài)的公眾通過互聯(lián)網(wǎng)進行政黨政策的討論，甚至對異己觀點進行激烈的排斥。而大陸在如何實現(xiàn)現(xiàn)代化過程中產(chǎn)生了意識形態(tài)的分野，以致公眾在參與討論社會事務(wù)時因既有的價值取向而產(chǎn)生觀點的對立和沖突，并且管制相對嚴格的互聯(lián)網(wǎng)政策也遭到不少人的詬病。因此本文意在探究：就陸臺制度

3、而言，是否給予公眾一個完全沒有監(jiān)管的網(wǎng)絡(luò)平臺更能促進民主社會的達成，還是需要一定的網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管? 兩岸民眾在公共議題的網(wǎng)絡(luò)參與行為上具體存在何種差異，以及這種差異是如何與意識形態(tài)相關(guān)聯(lián)的?大陸學(xué)者對臺灣網(wǎng)絡(luò)論壇的網(wǎng)民輿論的實證研究還比較少見，對內(nèi)地網(wǎng)絡(luò)論壇的輿論研究雖取得不小的成果，但是以更為宏觀的視角對比分析臺灣和大陸的網(wǎng)民輿論的研究還比較少，本研究以更為新穎和全面的視角著眼于不同制度背景下公眾的網(wǎng)民輿論行為，并探究制度和意識形態(tài)等因素對

4、其的影響關(guān)系如何。既可為大陸政府借鑒臺灣網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管政策提供現(xiàn)實的數(shù)據(jù)參考，也有助于中央及地方政府更好地把握互聯(lián)網(wǎng)在兩岸政治融合過程中所扮演的重要角色。本文以陳光標赴臺捐款引發(fā)的兩岸網(wǎng)民討論內(nèi)容為研究對象，搜集大陸和臺灣意識形態(tài)明顯對立的四個網(wǎng)絡(luò)論壇的關(guān)于此事件的全部帖子，發(fā)現(xiàn)制度和意識形態(tài)確實在一定程度上影響著公眾的互聯(lián)網(wǎng)輿論行為，包括對網(wǎng)絡(luò)的使用程度( 從回帖數(shù)量維度考察) ，以及輿論表達的理性程度( 從語言暴力、論述質(zhì)量、態(tài)度極端化三