公共選擇理論及其應(yīng)用研究.pdf

1、公共選擇理論以個(gè)人為基本分析單位，以理性經(jīng)濟(jì)人為基本的行為假設(shè)來(lái)研究集體決策和集體決策規(guī)則的選擇。研究的領(lǐng)域涉及投票、政黨競(jìng)爭(zhēng)、選民行為、官僚體制、集體行動(dòng)和立憲選擇等一系列問(wèn)題。公共選擇理論用經(jīng)濟(jì)學(xué)的方法研究政治問(wèn)題，改變了人們對(duì)政治的傳統(tǒng)看法。 公共選擇理論和一般政治理論的主要區(qū)別在于其研究假設(shè)和研究方法的不同。只有準(zhǔn)確把握公共選擇理論的假設(shè)和研究方法，才能正確理解公共選擇理論的分析結(jié)論。公共選擇理論獨(dú)特的研究視角和方法特征

2、為我們研究政治問(wèn)題、社會(huì)問(wèn)題提供了有用的分析工具。 本文對(duì)公共選擇理論的方法論進(jìn)行了系統(tǒng)的分析和研究，在此基礎(chǔ)上進(jìn)行了公共選擇理論應(yīng)用研究。論文將公共選擇理論引入評(píng)價(jià)領(lǐng)域，拓展了公共選擇理論的研究范圍，為構(gòu)建我國(guó)的社會(huì)評(píng)價(jià)與公共政策評(píng)價(jià)機(jī)制提供了新的理論視角。 本文對(duì)公共選擇理論方法論的研究，主要內(nèi)容在第2章，重點(diǎn)是對(duì)公共選擇理論進(jìn)行比較研究。公共選擇理論雖然有著共同的方法論特征，即，理性假設(shè)、方法論上的個(gè)人主義和將政治

3、視為交易。但是，在公共選擇理論體系中，不同的公共選擇理論對(duì)理性與效用的界定、最大化行為主體是個(gè)人還是集體、分析的視角和側(cè)重點(diǎn)以及是完全實(shí)證性的分析還是同時(shí)有規(guī)范性的內(nèi)容等方面往往有很大的差異，這些差異決定了理論模型的建構(gòu)和分析結(jié)論。文中對(duì)唐斯的政黨競(jìng)爭(zhēng)模型、尼斯卡寧的官僚預(yù)算最大化模型、敦利威的機(jī)構(gòu)塑造模型、奧爾森的搭便車(chē)?yán)碚?、阿羅的社會(huì)福利函數(shù)理論和布坎南的立憲經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的方法論特征分別進(jìn)行了分析，并對(duì)它們進(jìn)行了比較研究。 本

4、文的第3、4、5、6章是公共選擇理論應(yīng)用研究，所做的主要工作和研究結(jié)論如下： (1)基于公共選擇的自我評(píng)價(jià)與相互評(píng)價(jià)研究。假設(shè)群體成員在相互排序評(píng)價(jià)中的動(dòng)機(jī)是使其在群體中的位次盡可能地靠前，討論了群體成員在確定評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重時(shí)的“立憲”選擇邏輯，建立了群體成員在不同信息情況下的個(gè)人計(jì)算模型。 (2)基于公共選擇的社會(huì)評(píng)價(jià)研究。從公共選擇的視角定義社會(huì)評(píng)價(jià)，并與傳統(tǒng)的社會(huì)評(píng)價(jià)理論進(jìn)行了比較研究。論述了社會(huì)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的不確定性，

5、社會(huì)評(píng)價(jià)的集結(jié)規(guī)則依賴于社會(huì)的民主結(jié)構(gòu)，社會(huì)評(píng)價(jià)的現(xiàn)實(shí)形式是權(quán)威機(jī)構(gòu)評(píng)價(jià)。討論了權(quán)威機(jī)構(gòu)在評(píng)價(jià)過(guò)程中的動(dòng)機(jī)和行為選擇，探討了對(duì)權(quán)威機(jī)構(gòu)評(píng)價(jià)進(jìn)行元評(píng)價(jià)的必要性、主要內(nèi)容以及制度創(chuàng)新等問(wèn)題。 (3)基于公共選擇的公共政策評(píng)價(jià)研究。從公共選擇的視角討論了公共政策評(píng)價(jià)的邏輯特征與結(jié)構(gòu)框架；基于公共選擇分為規(guī)則下的選擇和對(duì)規(guī)則的選擇的思想，將公共政策評(píng)價(jià)劃分為既定評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)下的評(píng)價(jià)與對(duì)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的評(píng)價(jià)，定義并討論了公共政策評(píng)價(jià)的科學(xué)性、合理性

6、問(wèn)題。公共政策評(píng)價(jià)的合理性是是主體相關(guān)的，一般情況下公共政策評(píng)價(jià)的合理性是針對(duì)社會(huì)而言的；一項(xiàng)公共政策評(píng)價(jià)對(duì)社會(huì)是否合理在于其是否社會(huì)評(píng)價(jià)。討論了公共政策評(píng)價(jià)主體的目標(biāo)與方法選擇，對(duì)如何構(gòu)建我國(guó)公共政策評(píng)價(jià)機(jī)制進(jìn)行了思考。 (4)基于公共選擇討論社會(huì)規(guī)范與道德問(wèn)題。從公共選擇的視角定義社會(huì)規(guī)范與個(gè)人道德。討論了道德的博弈論模型，根據(jù)靜態(tài)囚徒困境博弈模型個(gè)人理性與道德是不相容的，根據(jù)無(wú)限次重復(fù)的囚徒困境博弈模型理性的個(gè)人在一定的條