我國(guó)三大經(jīng)濟(jì)區(qū)域發(fā)展比較研究——基于集聚效應(yīng)的測(cè)量與分析.pdf

1、城市群的發(fā)展和集聚效應(yīng)的發(fā)揮已經(jīng)成為各國(guó)越來(lái)越關(guān)注的焦點(diǎn)，在我國(guó)，長(zhǎng)三角、珠三角和環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)區(qū)這三大經(jīng)濟(jì)區(qū)域的發(fā)展也逐漸成為學(xué)者的研究重點(diǎn)，許多學(xué)者更是提出了大長(zhǎng)三角和泛珠三角的發(fā)展口號(hào)。然而，在這三大經(jīng)濟(jì)區(qū)域進(jìn)一步發(fā)展之時(shí)，亟需對(duì)其目前的發(fā)展?fàn)顩r有一個(gè)準(zhǔn)確的了解，因此，本文通過測(cè)量三大經(jīng)濟(jì)區(qū)域的集聚效應(yīng)，揭示三大區(qū)域的發(fā)展?fàn)顩r，并通過對(duì)測(cè)量結(jié)果的分析，提出相應(yīng)的改進(jìn)與解決措施。關(guān)于集聚效應(yīng)的測(cè)量，目前我國(guó)學(xué)者大都集中于對(duì)產(chǎn)業(yè)或城市集聚

2、效應(yīng)的研究，少有對(duì)區(qū)域集聚效應(yīng)，特別是對(duì)三大區(qū)域集聚效應(yīng)的測(cè)量分析，因此本文通過借鑒國(guó)外的研究成果，對(duì)我國(guó)區(qū)域集聚效應(yīng)研究做出一些有益的嘗試。 本研究首先對(duì)區(qū)域集聚效應(yīng)做出了界定，并回顧了國(guó)外學(xué)者關(guān)于集聚效應(yīng)與城市發(fā)展、集聚效應(yīng)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)等方面的研究。在此基礎(chǔ)上，探討了國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)集聚效應(yīng)測(cè)量方法的研究和應(yīng)用，并以此為下文模型的建立以及計(jì)量方法的選擇做了鋪墊。其次對(duì)三大經(jīng)濟(jì)區(qū)域的集聚效應(yīng)做了測(cè)量。文章首先選用Segal模型測(cè)量了

3、三大區(qū)域的城市集聚效應(yīng)，其后又采用新模型做了相似的測(cè)量，新模型中利用了人均工資替代產(chǎn)出來(lái)反映勞動(dòng)生產(chǎn)率狀況。兩次測(cè)量都發(fā)現(xiàn)，三大區(qū)域存在著顯著的正城市集聚效應(yīng)，并且珠三角最為顯著，其次為長(zhǎng)三角和環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)區(qū)。其后，新模型中又加入了市場(chǎng)潛力這一解釋變量，用以測(cè)量區(qū)域集聚效應(yīng)的發(fā)揮。結(jié)果顯示，只有珠三角呈現(xiàn)微弱的正效應(yīng)，而環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)區(qū)則幾乎不存在區(qū)域集聚效應(yīng)。最后對(duì)三大經(jīng)濟(jì)區(qū)域的發(fā)展差異進(jìn)行了原因分析，包括外商投資利用、金融環(huán)境發(fā)展、交通設(shè)