內(nèi)生時(shí)機(jī)下的產(chǎn)量與價(jià)格競爭.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩122頁未讀 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)中的經(jīng)典模型Cournot模型、Bertrand模型及Stackelberg模型都假設(shè)參與人的行動順序是外生給定的,這一假設(shè)一直以來廣受置疑。自Hamilton和Slutsky提出博弈中參與人的行動順序應(yīng)由參與人內(nèi)生確定的內(nèi)生時(shí)機(jī)觀點(diǎn)并給出兩種具體確定博弈中內(nèi)生時(shí)機(jī)的機(jī)制后,對內(nèi)生時(shí)機(jī)下博弈模型的研究成為博弈論中的一個熱點(diǎn)問題。本文對內(nèi)生時(shí)機(jī)下的產(chǎn)量與價(jià)格競爭進(jìn)行了研究。具體地本文的主要工作如下:
   首先,分析比較

2、了可觀測延遲的內(nèi)生時(shí)機(jī)下產(chǎn)量與價(jià)格競爭的均衡。表明雖然在可觀測延遲的內(nèi)生時(shí)機(jī)下產(chǎn)量競爭中的均衡行動順序?yàn)橥瑫r(shí)行動,而價(jià)格競爭的均衡行動順序?yàn)榉謩e以兩個參與人為領(lǐng)頭者的領(lǐng)頭者—尾隨者式的序貫行動,但在以下三個準(zhǔn)則下:企業(yè)的凈價(jià)格產(chǎn)出比、平均產(chǎn)出及平均價(jià)格,價(jià)格競爭均衡較產(chǎn)量競爭均衡更具有競爭力。
   其次,在一般的框架下分析了內(nèi)生時(shí)機(jī)下雙寡頭博弈中的均衡,給出了導(dǎo)致不同的均衡行動順序的本質(zhì)條件。這些條件只依賴于參與人自身的反應(yīng)函

3、數(shù)的增減性及參與人的支付函數(shù)關(guān)于對手策略變量的增減性。這些結(jié)論不僅適用于一般的產(chǎn)量與價(jià)格競爭,也適用于其它的兩人博弈如一般競賽博弈。
   再次,分析了線性需求及成本函數(shù)下雙重內(nèi)生選擇下——參與人的行動順序和策略變量類型都由參與人內(nèi)生確定時(shí)博弈的均衡。表明若參與人的行動時(shí)機(jī)和策略變量類型都按可觀測延遲的機(jī)制確定,則無論參與人是在內(nèi)生時(shí)機(jī)之前還是在內(nèi)生時(shí)機(jī)之后內(nèi)生確定策略變量的類型,均衡結(jié)果是相同的,都為三種行動順序的產(chǎn)量競爭,即

4、分別以兩個參與人為領(lǐng)頭者的領(lǐng)頭者-尾隨者式的序貫行動及同時(shí)行動的產(chǎn)量競爭。
   論文還將內(nèi)生時(shí)機(jī)的理論應(yīng)用于企業(yè)先進(jìn)行R&D后在產(chǎn)品市場競爭的多階段動態(tài)博弈中,研究了內(nèi)生R&D時(shí)機(jī)下當(dāng)產(chǎn)品市場分別為價(jià)格競爭和產(chǎn)量競爭時(shí)的均衡行動順序,并將產(chǎn)品市場為兩種不同競爭形式時(shí)的均衡進(jìn)行了比較。表明無論產(chǎn)品市場為何種競爭形式均衡的R&D順序只由企業(yè)的外溢參數(shù)和產(chǎn)品差異程度決定,與企業(yè)的R&D成本函數(shù)無關(guān)。同時(shí)無論產(chǎn)品市場上為何種競爭形式,

5、序貫R&D時(shí)每個企業(yè)的R&D水平、產(chǎn)品市場產(chǎn)量(價(jià)格)及社會總福利均高于(低于)同時(shí)R&D時(shí)的情形。另外,與產(chǎn)品市場為Cournot競爭相比,當(dāng)產(chǎn)品市場為Bertrand競爭時(shí)企業(yè)同時(shí)R&D的可能性要大。而且當(dāng)內(nèi)生的R&D順序?yàn)橥瑫r(shí)R&D時(shí),產(chǎn)品市場為Bertrand競爭時(shí)企業(yè)的均衡R&D投入要低于產(chǎn)品市場為Cournot競爭的情形,且兩者都低于社會福利最優(yōu)的投資水平。
   最后,分析了不完全信息下差異產(chǎn)品的雙寡頭價(jià)格競爭在行

6、動承諾的內(nèi)生時(shí)機(jī)下的均衡行動順序,其中的不完全信息表現(xiàn)為雙寡頭中的一方對需求具有不完全信息。表明均衡的行動順序?yàn)榉謩e以完全信息和不完全信息的企業(yè)為領(lǐng)頭者的序貫行動(Stackelberg競爭)。在以完全信息的企業(yè)為領(lǐng)頭者的Stackelberg式的競爭中,領(lǐng)頭者與尾隨者之間的信號傳遞使得均衡結(jié)果和完全信息時(shí)相同,即任意類型的領(lǐng)頭者都不存在價(jià)格扭曲——其價(jià)格為完全信息的序貫行動中領(lǐng)頭者的價(jià)格,而尾隨者能準(zhǔn)確推斷領(lǐng)頭者的類型,并確定相應(yīng)的完

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論