京津冀魯遼五省市可持續(xù)發(fā)展能力比較研究.pdf

1、經(jīng)濟全球化和區(qū)域經(jīng)濟一體化是當(dāng)今世界發(fā)展的主趨勢。經(jīng)濟全球化推動了產(chǎn)業(yè)地域分工和空間集聚，產(chǎn)業(yè)集群化又進一步帶動了農(nóng)村城市化的進程，形成密集城市群，城市群發(fā)展到成熟階段即形成都市圈，都市圈已成為區(qū)域經(jīng)濟一體化的主要形式。都市圈是我國區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略的重要支撐點，已經(jīng)成為衡量一個國家和地區(qū)經(jīng)濟社會發(fā)展水平的重要標志；都市圈的可持續(xù)發(fā)展能力也成為評價一個國家或地區(qū)可持續(xù)發(fā)展能力的決定因素。在改革開放30年進程中，珠三角都市圈、長三角都市圈和環(huán)渤

2、海都市圈三大都市圈先后崛起，憑借良好的區(qū)位優(yōu)勢，集聚了大量生產(chǎn)要素，成為國民經(jīng)濟發(fā)展的領(lǐng)頭羊和區(qū)域經(jīng)濟增長的風(fēng)向標，在國民經(jīng)濟中占有十分重要的地位。在三大都市圈中，由京津領(lǐng)銜的環(huán)渤海都市圈區(qū)域規(guī)劃發(fā)展的起步較晚，已經(jīng)成為繼珠三角、長三角在北方崛起的經(jīng)濟發(fā)展“第三極”。京津冀魯遼五省市在地理位置上環(huán)繞渤海沿岸地區(qū)分布，在環(huán)渤海都市圈中處于十分重要的位置，國內(nèi)外良好的發(fā)展環(huán)境也都為以京津為龍頭的五省市都市圈迅速崛起提供了前所未有的機遇。

3、 京津冀魯遼五省市在環(huán)渤海都市圈中處于核心地位，五省市的可持續(xù)發(fā)展能力狀況代表了環(huán)渤海都市圈的可持續(xù)發(fā)展能力狀況，因此比較研究五省市的可持續(xù)發(fā)展能力對分析環(huán)渤海地區(qū)及國內(nèi)其他都市圈的可持續(xù)發(fā)展能力具有十分重要的意義。隨著人口、資源、環(huán)境與經(jīng)濟發(fā)展的矛盾的激化，使得區(qū)域發(fā)展理論由追求區(qū)域經(jīng)濟增長的傳統(tǒng)發(fā)展理論向謀求區(qū)域可持續(xù)發(fā)展的現(xiàn)代發(fā)展理論的轉(zhuǎn)變，對都市圈的研究也應(yīng)該在新的起點上轉(zhuǎn)向區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的研究。京津冀魯遼五省市可持續(xù)發(fā)展能力

4、的比較研究就是針對五省市都市圈在可持續(xù)發(fā)展層面上的分析，這對促進我國都市圈的理論研究，尤其是都市圈在可持續(xù)發(fā)展層面上的研究具有重要意義。山東省在五省市中具備自身特殊的區(qū)位優(yōu)勢，通過建立可持續(xù)發(fā)展能力評價指標體系，實證比較京津冀魯遼五省市的可持續(xù)發(fā)展能力，分析五省市可持續(xù)發(fā)展的優(yōu)勢和劣勢，有利于山東省及其他四省市各級政府制定未來的經(jīng)濟發(fā)展規(guī)劃，更好的指導(dǎo)地區(qū)可持續(xù)發(fā)展能力的建設(shè)，提升地區(qū)可持續(xù)發(fā)展能力。 本論文采用理論研究與實證研

5、究相結(jié)合，定性分析與定量分析相結(jié)合及比較分析的方法。論文主要分為四大部分。 第一部分從經(jīng)濟規(guī)模及增長態(tài)勢、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)及演進趨勢、工業(yè)化和城市化水平及發(fā)展趨勢、人民生活水平和自然資源與生態(tài)環(huán)境基礎(chǔ)對京津冀魯遼五省市的區(qū)域發(fā)展現(xiàn)狀進行了分析。 第二部分運用文獻調(diào)查法和頻度統(tǒng)計法，通過對指標統(tǒng)計結(jié)果的分析、篩選、調(diào)整、改進，在指標數(shù)據(jù)可收集的前提下，從經(jīng)濟發(fā)展能力、社會支持能力、資源環(huán)境支撐能力和制度環(huán)境保障能力這四方面出發(fā)，構(gòu)

6、建了五省市可持續(xù)發(fā)展能力評價指標體系。運用主成分分析法和層次分析法依次對可持續(xù)發(fā)展能力各子系統(tǒng)和可持續(xù)發(fā)展能力系統(tǒng)進行評價指標權(quán)重的確定，同時構(gòu)建區(qū)域可持續(xù)發(fā)展能力綜合評價模型，從不同方面進行分析研究，探索出衡量可持續(xù)發(fā)展能力的評價標準。 第三部分運用可持續(xù)發(fā)展能力綜合評價模型對京津冀魯遼五省市2002～2006年可持續(xù)發(fā)展能力進行判定，得出可持續(xù)發(fā)展能力綜合指數(shù)及排名，對五省市五年來可持續(xù)發(fā)展能力的發(fā)展趨勢進行了比較分析，運用

7、發(fā)展經(jīng)濟學(xué)、可持續(xù)發(fā)展經(jīng)濟學(xué)、區(qū)域經(jīng)濟學(xué)等相關(guān)領(lǐng)域的理論成果，從四個方面對可持續(xù)發(fā)展能力各指標進行了比較分析，找出各省市的可持續(xù)發(fā)展能力建設(shè)中的優(yōu)劣勢。 主要結(jié)論是：五年來五省市可持續(xù)發(fā)展能力發(fā)展狀況總體上處于較好狀態(tài)，總體發(fā)展呈向上的趨勢?？沙掷m(xù)發(fā)展能力與經(jīng)濟社會發(fā)展水平梯度相一致，北京和天津市不僅是環(huán)渤海地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的雙核心，同時也是可持續(xù)發(fā)展能力最強的區(qū)域，已進入強可持續(xù)發(fā)展階段，可持續(xù)發(fā)展能力已達到高級水平；而山東和遼寧

8、與京津相比差距較大，仍然處于中等持續(xù)階段的中級階段，可持續(xù)發(fā)展能力達到中級水平；河北省在五省市中的可持續(xù)發(fā)展能力最弱，剛接近中等持續(xù)階段，可持續(xù)發(fā)展能力剛達到中級水平。 第四部分通過五省市可持續(xù)發(fā)展能力的比較研究，深化了對基于指標頻度統(tǒng)計法構(gòu)建的可持續(xù)發(fā)展能力評價指標體系的認識：指標頻度統(tǒng)計法建立在實際文獻調(diào)查的基礎(chǔ)上，信息范圍廣且真實性高，能客觀地反映可持續(xù)發(fā)展能力評價領(lǐng)域的研究進展、趨勢及不足，將其應(yīng)用于五省市可持續(xù)發(fā)展能力

9、評價指標體系的構(gòu)建工作中取得了預(yù)期的較好的效果。本文構(gòu)建的可持續(xù)發(fā)展能力指標體系由經(jīng)濟發(fā)展能力、社會支持能力、資源環(huán)境保障能力和制度環(huán)境保障能力四個子系統(tǒng)構(gòu)成?？沙掷m(xù)發(fā)展能力本身也是一個由經(jīng)濟、社會、資源、環(huán)境和制度各子系統(tǒng)的支撐能力構(gòu)成的復(fù)合系統(tǒng)，是各子系統(tǒng)的復(fù)合函數(shù)，各子系統(tǒng)只有協(xié)調(diào)發(fā)展，才會使得可持續(xù)發(fā)展能力相對最大。在第三部分研究的基礎(chǔ)上，得出五省市可持續(xù)可持續(xù)發(fā)展能力的結(jié)論：五省市可持續(xù)發(fā)展能力分級明顯，北京和天津的經(jīng)濟、社會

10、、制度環(huán)境支撐能力較強但資源環(huán)境支撐能力明顯不足；河北省具備良好的資源環(huán)境基礎(chǔ)，但經(jīng)濟、社會和制度環(huán)境的支撐能力遠遠落后于其他四省市；山東在反映可持續(xù)發(fā)展能力綜合指數(shù)的四個子系統(tǒng)的得分均處于五省市中等偏下水平，各子系統(tǒng)發(fā)展較為平衡，但優(yōu)勢并不明顯，尤其是經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展能力較為薄弱；遼寧的經(jīng)濟發(fā)展能力、社會支持能力和制度環(huán)境保障能力均處于五省市的中下水平，但資源環(huán)境的優(yōu)勢很強。最后對論文研究存在的不足進行了闡述，并提出了今后研究中需要完善