刑事犯罪與民事侵權(quán)比較研究.pdf

1、Z、刁冬仁二】〕丁令堵1萬密級U.D.C刑事犯罪與民事侵權(quán)比較研究ComParativestudyofCriminalCrimesandCivilInfringement學位申請人:年級:學科專業(yè):研究方向:指導教師:定稿時間:2005口亞東刑事犯罪與民事侵權(quán)比較研究動為背景，說明刑法和侵權(quán)法分離和融合的原因。第二部分是對刑法和侵權(quán)法關(guān)于侵害的觀念及法律救濟方式的展開比較。這部分是以客觀損害為基礎(chǔ)而展開，主要比較刑法和侵權(quán)法關(guān)于損害本質(zhì)

2、的理論。刑法中的法益概念，本身既能寬泛地包含權(quán)利、制度、秩序和社會關(guān)系等內(nèi)容，又踐行著罪刑法定原則的嚴格限定性而較為清晰確定同時，刑法對損害的認定，既包括對法益造成的實際損害也包括對法益的威脅。而侵權(quán)法對損害的認定，是建立在民法權(quán)利(包括利益)體系之上的遵循誠實信用、公序良俗原則的指導，社會生活中新的利益侵害也能不斷被納入損害范圍而獲得救濟。由此，同為法益侵害，刑法和侵權(quán)法在法律價值的不同選擇中完成了各自對侵害的判斷—這是刑法和侵權(quán)法在

3、程序啟動中就相互區(qū)別的起始點。在對法益的救濟和保護上，刑事犯罪與民事侵權(quán)在一定范圍內(nèi)是重疊的由于各自法功能和目的的不同，刑法與侵權(quán)法對法益的保護方式又是相互補充、各自獨立的。侵權(quán)法側(cè)重法益的救濟和補償，刑法側(cè)重于對侵害法益行為的制裁—這種對法益一體兩面的法律保護方式，很好地協(xié)調(diào)了法律體系內(nèi)在的統(tǒng)一。第三部分是對行為的違法本質(zhì)與行為類型化程度問題展開比較。這部分以導致?lián)p害的侵害行為為線索，通過分析犯罪行為和侵權(quán)行為的行為理論，說明刑民法雖

4、然是建立在大致相同的行為概念基礎(chǔ)之上，但卻形成了完全不同的行為理論。民法上的行為與私法自治原則密不可分，它是作為私法自治的工具而存在的而刑法中的行為與罪刑法定原則密不可分—為實現(xiàn)罪刑法定，通過確立行為以及圍繞行為所形成的構(gòu)成要件理論而運作刑法，以限制國家刑罰權(quán)的濫用。所以，民法中的行為功能主要體現(xiàn)于建構(gòu)民事法律關(guān)系，而刑法中的行為功能則主要體現(xiàn)為通過類型化的行為而限定刑事法律關(guān)系的產(chǎn)生。本章在討論犯罪行為和侵權(quán)行為的基本概念后，針對行為