涉煙刑事犯罪司法實踐中證據(jù)運用淺析

1、1涉煙刑事犯罪司法實踐中證據(jù)運用淺析 涉煙刑事犯罪司法實踐中證據(jù)運用淺析隨著社會經(jīng)濟的不斷發(fā)展,司法實踐中涉煙刑事案件逐年增加,各種新情況層出不窮,類型復(fù)雜。最高人民法院、最高人民檢察院共同出臺了《關(guān)于辦理非法生產(chǎn)、銷售煙草專賣品等刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》,雖然對辦理涉煙刑事案件提供了更為具體和詳細的法律依據(jù),但司法實踐中,辦理涉煙刑事案件仍存在諸多問題。一、涉煙刑事犯罪的相關(guān)罪名概述(一)涉煙刑事犯罪的相關(guān)罪名涉煙刑事犯罪

2、是一個較為寬泛的說法,其可能觸犯刑法的單個罪名,如我國刑法分則規(guī)定的,生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪、假冒注冊商標罪、銷售假冒注冊商標的商品罪、非法制造、銷售非法制造的注冊商標標識罪及非法經(jīng)營罪等;也可能因為牽連或者競合,同時觸犯刑法的多個罪名,涉及到數(shù)罪并罰與擇一重罪處罰的問題;同時涉煙犯罪還可能引發(fā)其他犯罪,如妨害公務(wù)罪、掩飾、隱瞞犯罪所得罪、窩藏、包庇罪等。在司法實踐中,我們接觸的涉煙刑事犯罪較多的罪名是生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪和非法經(jīng)營罪。(

3、二)生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪1、概念:生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪,是指生產(chǎn)者、銷售者在產(chǎn)品中摻雜、摻假,以假充真、以次充好或者以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品,銷售金額在 5 萬元以上的行為。2、犯罪構(gòu)成:生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品侵犯的客體是國家產(chǎn)品質(zhì)量管理秩序,其犯罪對象是偽劣產(chǎn)品;在客觀方面表現(xiàn)為在產(chǎn)品中摻雜、摻假、以假充真、以次充好,以不合格產(chǎn)3(一)證據(jù)方面主要存在的問題1、犯罪嫌疑人供述、證人證言等言詞證據(jù)不穩(wěn)定特點較為突出言詞證據(jù)是對犯罪經(jīng)過最直接

4、的反應(yīng),但因其不穩(wěn)定性,在缺乏其他相關(guān)證據(jù)的情況下,無法僅以此作為定罪的依據(jù)。涉煙刑事案件中,犯罪嫌疑人在長期的生產(chǎn)、銷售過程中,心理素質(zhì)較好,有一定的反偵查能力,在歸案后,往往避重就輕,僅供述被現(xiàn)場查獲或偵查較為困難的犯罪事實,且存在多次供述不一致的情形,反復(fù)性較強。如我院辦理的一起涉嫌銷售假煙的案件中,犯罪嫌疑人自 2002 年以來,多次駕駛摩托三輪車向城鄉(xiāng)結(jié)合部的小商店銷售假煙,但在歸案后,其僅供述了 2005 年、2008 年的

5、四起犯罪事實,對其他行為拒不供述,且在多次供述中,對銷售的數(shù)量、銷售假煙品牌供述不一致,未形成較為穩(wěn)定的證據(jù)。小商店的店主本身處于兩種身份,一方面是上一級售假者的購買者,另一方面是銷售假煙者,其供述更是縮水嚴重,有的僅是供述被煙草部門查獲、處罰時情況,對于購買的數(shù)量、種類往往無法與上一級售假者相吻合,致使辦案中對于銷售假煙的數(shù)量、種類、金額等確定較為困難。2、相關(guān)書證提取困難,影響銷售數(shù)量、金額的認定涉案刑事案件的犯罪嫌疑人,通常不會將