論意見證據(jù)規(guī)則在刑事司法實踐中的運用.pdf

1、意見證據(jù)規(guī)則是英美證據(jù)法上規(guī)范證人證言的證據(jù)規(guī)則，英美法系國家將證人分為普通證人與專家證人。一般情況下，普通證人只能陳述自己親身經(jīng)歷的事實，其根據(jù)觀察的事實作出的推論、判斷則不具有可采性而將被排除;而專家證人根據(jù)其專門性知識和技能作出的推論、判斷則通常被采納。目前意見證據(jù)在我國刑事司法中主要表現(xiàn)為證人證言與鑒定意見，作為重要的證據(jù)形式，分別存在不同程度的濫用，主要表現(xiàn)為:盲目采信鑒定意見，在普通證人意見證據(jù)的應用上具有模糊性，刑事司法審

2、判深受公共輿論影響，由此導致各種冤假錯案頻發(fā)，在社會上造成了極其惡劣的影響。
　　 為了規(guī)范我國刑事司法中意見證據(jù)的使用，從分析意見證據(jù)規(guī)則的角度著手，在借鑒域外意見證據(jù)規(guī)則運用經(jīng)驗的基礎(chǔ)上提出了完善我國刑事司法中意見證據(jù)規(guī)則實踐運行的構(gòu)思:首先，完善意見證據(jù)規(guī)則運行的法律基礎(chǔ)，主要從證據(jù)裁判制度和程序性制裁制度進行考慮;其次，提出了意見證據(jù)規(guī)則在證據(jù)規(guī)則體系下合理應用的具體對策。分別從細化鑒定意見采信的程序性規(guī)定，規(guī)范采信普通