意見證據(jù)的法理學(xué)分析.pdf

1、證據(jù)從是否經(jīng)過人的思維活動推論的角度，可以分為事實證據(jù)和意見證據(jù)。以前的學(xué)理研究往往偏重于證據(jù)的客觀性，更注重事實證據(jù)，對意見證據(jù)的研究關(guān)注不夠。在實踐中，法庭也往往輕視意見證據(jù)的運用。因為我國法律制度接近于大陸法系，沒有建立真正完善的意見證據(jù)制度，而是采用職權(quán)主義色彩濃厚的鑒定人制度。但法庭審判的理念卻在悄然向?qū)怪髁x傾斜。意見證據(jù)制度落后和當(dāng)事人證明負擔(dān)增加的矛盾越來越顯著。 筆者首先采用概念分析的方法，在文章中對意見證據(jù)的

2、相關(guān)概念進行界定，分析了意見成為證據(jù)的條件，從而確定研究的主要對象是專家意見；進而分析采用意見證據(jù)的必要性；并通過抽象分析的方法掃清圍繞在意見證據(jù)周圍的偏見和障礙：法律真實論、訴訟成本分析和發(fā)現(xiàn)真實的價值衡量論，并解決專家意見運用的關(guān)鍵問題，即“外行評斷內(nèi)行”的矛盾。在此基礎(chǔ)上分析意見證據(jù)運用過程中可能存在的弊端，進而提出相應(yīng)的對策。 通過分析筆者得出結(jié)論，意見證據(jù)是現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)在訴訟過程中的必要載體。法律應(yīng)當(dāng)通過切實賦予當(dāng)事人