版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、隱私權(quán)是公民享有的人格權(quán),是現(xiàn)代法治國家體現(xiàn)人權(quán)保障的一項(xiàng)重要內(nèi)容。
它注重人的獨(dú)立性和自然性,以法律上的人之存在為保護(hù)的充分必要條件,體現(xiàn)了“人生而自由”等基本價(jià)值。隨著社會(huì)文明進(jìn)程的不斷推進(jìn),公民個(gè)人權(quán)利意識(shí)的不斷增強(qiáng),隱私權(quán)越來越得到法律的尊重與保護(hù)。本文從法理學(xué)的角度討論了隱私權(quán),全文分為四章:
第一章追溯了隱私的淵源,并對(duì)隱私進(jìn)行了界定,認(rèn)為隱私就是指不愿告人或不便告人的事情。隱私權(quán)是一項(xiàng)基本人權(quán),
2、是權(quán)利主體充分享有的與公共生活和公共利益無關(guān)的個(gè)人生活,并禁止他人干涉的權(quán)利。在此基礎(chǔ)上,文章分析了隱私權(quán)的中西方保護(hù)歷程。
第二章討論了隱私權(quán)的法理基礎(chǔ)。其主體基礎(chǔ)是隱私權(quán)只承認(rèn)個(gè)人為主體,死者和社會(huì)組織不能成為隱私權(quán)主體。隱私權(quán)的本質(zhì)包含兩個(gè)層面,一是隱私權(quán)的利益本質(zhì),二是隱私權(quán)的人性本質(zhì)。隱私權(quán)以自由為基本價(jià)值,以個(gè)人尊嚴(yán)為終極價(jià)值。
第三章從權(quán)利沖突的角度介紹隱私權(quán)的限度。主要分析了隱私權(quán)與知情權(quán)的沖
3、突,解決這一沖突的主要原則是堅(jiān)持權(quán)利平等原則和公共利益優(yōu)先原則;隱私權(quán)與新聞自由也存在沖突,協(xié)調(diào)二者之沖突需要實(shí)現(xiàn)隱私利益與公共利益的平衡,隱私利益與新聞媒體利益的平衡。
第四章討論了隱私權(quán)在中國的困境及發(fā)展建議。目前,我國隱私權(quán)理論的研究還不成熟,隱私權(quán)保護(hù)的立法、司法體系尚不健全,隱私權(quán)法律保護(hù)體系的特點(diǎn)是“內(nèi)容少、法律層次低、手段弱”,需要完善憲法、刑法和民法等法律體系來加強(qiáng)對(duì)隱私權(quán)的保護(hù),以適應(yīng)現(xiàn)代文明發(fā)展的需要。
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 法理學(xué)視野下的患者隱私權(quán).pdf
- 隱私權(quán)財(cái)產(chǎn)性的法理學(xué)研究.pdf
- 檢察權(quán)性質(zhì)的法理學(xué)分析.pdf
- 訴權(quán)的法理學(xué)分析.pdf
- 隱私權(quán)憲法保護(hù)之法理分析.pdf
- 公民行政知情權(quán)的法理學(xué)分析.pdf
- 身份價(jià)值的法理學(xué)分析.pdf
- 法律理性的法理學(xué)分析.pdf
- 法律移植的法理學(xué)分析.pdf
- 經(jīng)濟(jì)規(guī)劃的法理學(xué)分析.pdf
- “彭宇案”的法理學(xué)分析
- 實(shí)名制的法理學(xué)分析.pdf
- 法院調(diào)解制度的法理學(xué)分析.pdf
- 我國流浪乞討現(xiàn)象的法理學(xué)分析
- 中國死刑問題之法理學(xué)分析.pdf
- 稅收籌劃行為的法理學(xué)分析.pdf
- 司法社會(huì)工作的法理學(xué)分析.pdf
- 正當(dāng)程序原則的法理學(xué)分析.pdf
- 意見證據(jù)的法理學(xué)分析.pdf
- 法理學(xué)答案法理學(xué)題庫
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論