隱私權財產性的法理學研究.pdf

1、現(xiàn)代社會，隱私越來越多地與財產權利產生聯(lián)系，甚至具備了越來越多的商業(yè)價值，而傳統(tǒng)的民法理論對隱私權的保護卻局限于抽象的人格權保護，忽視了隱私權的財產權性質。因此，要真正研究隱私權的價值、尋求有效的法律保護手段，就不能將其局限于人格權的范疇內，而應該進一步地從法理學的角度進行分析，更加關注于其財產權性質的研究。學界對隱私權的研究發(fā)端于歐美等發(fā)達國家，我國關于隱私權的立法實踐和理論研究都相對較少。隨著現(xiàn)代化的推進，信息技術的發(fā)展，社會現(xiàn)實層

2、面出現(xiàn)的諸多隱私被要挾、被買賣的現(xiàn)實，這說明，隱私權除具有通常的人格權特征外，還具有財產權意義?！半[私”在現(xiàn)代社會形態(tài)下，通過多種渠道呈現(xiàn)出財產的屬性或轉化為財產的價值，這其中涉及到侵權主體和侵權客體之間關系的建立和續(xù)存的條件，“隱私”因其能夠成為財產實現(xiàn)的條件而具有了權利或產權特征，在這個過程中反映著基本的法理關系。
　　本文對隱私權財產性的進行研究和分析，力圖解決兩個問題：第一，隱私權與財產的關系。探討隱私權與財產之間的互動關

3、系，論證隱私權具備財產屬性并且可作為一種財產權進行保護。論文第三章由“被出賣的隱私”這個案例出發(fā)，引出中國目前社會上泛濫的隱私侵權現(xiàn)象和由此所引起對財產的變化的思考和分析。隱私權與財產權及財產利益在侵權過程和法律保護過程中存在動態(tài)關系：在侵權活動進行的階段，侵權人為信息的獲取、加工和買賣而產生了財產的投入和收益；在事前保護和事后救濟階段，權利人采取措施保護隱私權同樣地產生了財產的投入和隱私利益獲取，在這些過程中均產生了一系列財產的變化。

4、若侵權人獲得的隱私利益大于其所付出的成本，或者其利益結果的差值大于通過正當交易的獲利，侵權人出于利益的激勵而選擇繼續(xù)侵權；當隱私權人投入的保護成本過高時，將會阻礙受害人繼續(xù)訴諸救濟。因此，隱私權的財產性為我們提供了保護隱私權的新的思路：通過改進信息的保護技術、降低竊取信息等侵權活動的成功率等增加侵權人實施侵權活動所要付出成本，或者在司法中降低起訴門檻和標準激勵權利人采取保護措施。第二，以法社會學的視角，討論在我國的社會變遷過程中以及當前

5、的社會背景下，對隱私權的法律保護制度變化及發(fā)展方向。在社會變遷和發(fā)展的過程中，隱私權的法律保護制度也在不斷的演變。傳統(tǒng)社會對隱私權的保護是一種自然的保護，而現(xiàn)在社會更需要明確且易于操作的法律保護。在過去物質匱乏的社會形態(tài)下，隱私權并不被重視，隱私權的存在傾向于對抽象的人格尊嚴的保護，隨著物質條件、人們意識形態(tài)和社會文化形態(tài)的不斷轉變，隱私侵權行為的發(fā)生受到的更多的是物質和經(jīng)濟上的激勵，侵權的結果也更多地表現(xiàn)為財產上的得失。隱私侵權行為在

6、發(fā)生的動機和結果上與財產發(fā)生著越來越密切的關聯(lián)。對人格尊嚴的保護是抽象的，但對財產的保護卻是具體可行的，以財產的得失為標準，可為保護隱私權的司法實踐提供清晰明確的權利邊界。在法律實踐層面，由于隱私權人的起訴門檻高、救濟成本高，加之模糊的權利邊界，使得權利人進行隱私保護的主觀積極性容易受挫，由此導致隱私權更加容易遭到侵犯。但是，隱私權的財產性卻可以為隱私權的保護提供新的思路：從法律上降低起訴的門檻，在司法中和調解中減少訴訟的難度或其他救濟