版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、在當(dāng)代,司法改革是我國(guó)理論界和實(shí)務(wù)界的熱門話題,在司法改革的大背景下,改革和完善有中國(guó)特色的檢察權(quán)制度又顯得尤為重要,已經(jīng)成為我國(guó)法學(xué)界和司法實(shí)踐領(lǐng)域比較關(guān)注的問(wèn)題之一。其中對(duì)我國(guó)檢察權(quán)性質(zhì)的正確認(rèn)識(shí)是檢察權(quán)制度改革的前提和首要任務(wù)。因此本文置于司法改革背景中,分析外國(guó)檢察權(quán)的性質(zhì),并結(jié)合我國(guó)國(guó)情,將檢察權(quán)置于我國(guó)國(guó)家權(quán)力結(jié)構(gòu)體系和憲政制度之下,對(duì)我國(guó)的檢察權(quán)性質(zhì)進(jìn)行合理定位,只有理清我國(guó)檢察權(quán)的性質(zhì),才能更好的進(jìn)行檢察權(quán)其他方面的改革
2、,為我國(guó)的司法改革提供科學(xué)的理論支持,并推動(dòng)司法改革沿著科學(xué)、合理的方向發(fā)展。
本文為了探明司法改革過(guò)程中檢察權(quán)的應(yīng)有屬性,在論文的寫(xiě)作過(guò)程中既尊重歷史文獻(xiàn),又緊密的結(jié)合我國(guó)國(guó)情,綜合采用文本分析、比較分析、綜合分析等研究方法,對(duì)我國(guó)檢察權(quán)的性質(zhì)進(jìn)行了分析和探討。
在論文結(jié)構(gòu)和內(nèi)容上,除引言和結(jié)語(yǔ)外,本文共分為四個(gè)部分:
第一部分簡(jiǎn)析了我國(guó)司法改革的歷史背景、主要內(nèi)容、當(dāng)下所面臨的問(wèn)題和推進(jìn)我國(guó)
3、司法改革的措施,并在司法改革的背景下對(duì)檢察權(quán)和檢察權(quán)性質(zhì)進(jìn)行了充分的理解,分析并指出了研究檢察權(quán)性質(zhì)對(duì)司法改革的重大意義。
第二部分從縱向角度分析了西方的檢察權(quán)的起源和發(fā)展,具體來(lái)說(shuō)就是大陸法系和英美法系檢察權(quán)的起源和發(fā)展,分析了西方檢察權(quán)的屬性,介紹了與我國(guó)檢察權(quán)關(guān)系最為密切的前蘇聯(lián)及俄羅斯的檢察權(quán)的演化,分析并闡明了我國(guó)檢察權(quán)的歷史發(fā)展,為后文我國(guó)檢察權(quán)的定性做好歷史鋪墊。
第三部分從橫向角度分析了域外主
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 隱私權(quán)的法理學(xué)分析.pdf
- 訴權(quán)的法理學(xué)分析.pdf
- 檢察權(quán)性質(zhì)的法理分析.pdf
- 公民行政知情權(quán)的法理學(xué)分析.pdf
- 身份價(jià)值的法理學(xué)分析.pdf
- 法律理性的法理學(xué)分析.pdf
- 法律移植的法理學(xué)分析.pdf
- 經(jīng)濟(jì)規(guī)劃的法理學(xué)分析.pdf
- 檢察建議的法理學(xué)思考
- “彭宇案”的法理學(xué)分析
- 實(shí)名制的法理學(xué)分析.pdf
- 法院調(diào)解制度的法理學(xué)分析.pdf
- 我國(guó)流浪乞討現(xiàn)象的法理學(xué)分析
- 中國(guó)死刑問(wèn)題之法理學(xué)分析.pdf
- 稅收籌劃行為的法理學(xué)分析.pdf
- 司法社會(huì)工作的法理學(xué)分析.pdf
- 正當(dāng)程序原則的法理學(xué)分析.pdf
- 意見(jiàn)證據(jù)的法理學(xué)分析.pdf
- 檢察解釋現(xiàn)實(shí)困境的法理學(xué)思考.pdf
- 法理學(xué)答案法理學(xué)題庫(kù)
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論