檢察權(quán)性質(zhì)的法理分析.pdf

1、檢察權(quán)的性質(zhì)，是檢察權(quán)本身所具有的本質(zhì)屬性，是檢察權(quán)區(qū)別于其它國家權(quán)力的本質(zhì)特征。對檢察權(quán)的性質(zhì)進(jìn)行界定是十分必要和具有現(xiàn)實(shí)意義的。檢察權(quán)的性質(zhì)，可以從國家制度結(jié)構(gòu)即憲政結(jié)構(gòu)上分析，也可以從其權(quán)力特點(diǎn)和行使方式上作出定位，這種具有多元性的性質(zhì)確定，有助于我們?nèi)娴卣J(rèn)識檢察權(quán)的特性，為我國檢察制度建設(shè)提供合理的理論基礎(chǔ)。通過分析，結(jié)合我國的實(shí)踐，就我國檢察權(quán)性質(zhì)的定位，筆者從以下幾個方面展開了論述。 本文除引言和結(jié)語外，共分為四個

2、部分。 文章第一部分首先對檢察權(quán)性質(zhì)的一般原理進(jìn)行了概述。從檢察權(quán)的概念、內(nèi)容，檢察權(quán)的性質(zhì)簡述，檢察權(quán)性質(zhì)之爭的焦點(diǎn)一行政權(quán)與司法權(quán)的特點(diǎn)簡析入手，為展開后文論述提供了理論上的前提。 文章第二部分通過對英美法系國家，大陸法系國家，前蘇聯(lián)、俄羅斯國家的檢察權(quán)性質(zhì)的分析，得出英美檢察權(quán)雖然本質(zhì)上屬于行政權(quán)，但與純粹的行政機(jī)關(guān)并不相同，帶有司法權(quán)色彩。大陸法系國家檢察權(quán)的性質(zhì)是一種帶有司法權(quán)色彩的特殊行政權(quán)，并且司法權(quán)色彩較

3、英美國家更濃厚。前蘇聯(lián)、俄羅斯的的檢察權(quán)性質(zhì)和我國檢察權(quán)定性基本相同。 文章第三部分從我國檢察制度的歷史發(fā)展，檢察權(quán)性質(zhì)各種學(xué)說理論理由進(jìn)行分析，對我國檢察權(quán)的性質(zhì)進(jìn)行了憲政體制下的合理定位。 這一部分的分析是文章的核心。 文章的第四部分對檢察權(quán)性質(zhì)的界定和司法制度改革進(jìn)行了論述。檢察權(quán)性質(zhì)的界定與司法體制的改革關(guān)系密切，筆者從應(yīng)然的角度，對檢察機(jī)關(guān)的法律監(jiān)督權(quán)和司法解釋權(quán)的存廢進(jìn)行了論述。通過分析，筆者認(rèn)為最高