檢察權性質的比較研究.pdf

1、山東大學碩士學位論文檢察權性質的比較研究姓名：張霞申請學位級別：碩士專業(yè)：法律指導教師：謝暉2002.5.10山東大學碩士學位論文!!!!II!!!!!!!!自!!!!s!!!!E!!!!!!!!e!!!j目E!!s!!目!!!!!s!!第四部分通過比較西方檢察權制度與中國檢察權制度的差異，對我國檢察權的特色和立法及執(zhí)法中存在的缺陷進行了簡要分析。從我國檢察權制度的產生、發(fā)展過程、檢察權的權力配置、檢察權的內容及其中國特有的政治、經濟背

2、景出發(fā)，揭示了檢察權的本質屬性是法律監(jiān)督，不能將它認定為純粹的行政權，因為檢察權中公訴權、偵查或指揮裁決執(zhí)行權等內容，與司法權緊密地聯(lián)系在一起而帶有強烈的司法色彩；不能將它確定為司法機關，因為檢察權在大多數(shù)國家被明文規(guī)定為行政權或歸行政部門領導，且其行使的職權部分具有行政性的特點；檢察權在實施過程中，如果受到立法權或檢察權以外的行政權的干涉，國家司法權的獨立也將有名無實，由于檢察權的實施從根本上影響到司法權的實施，使檢察權帶有強烈的司法

3、色彩，因為對內為了保證真正準確地實施政府的公訴權能，它必須組織一套中央集權的、上下～致的行政組織機構；對外它必須獨立于立法及其他行政、司法權之外，以確保檢察權乃至司法權的正當實施，因而它必須具有獨立的身份保護，使其工作帶有司法性質，所以，檢察權的本質上是法律監(jiān)督權，帶有行政、司法的雙重特色。在人民代表大會制度的“議行合一”模式中，檢察權不僅能夠成為～項獨立的權力，而且客觀上需要發(fā)展成為一種獨立的權力，以實現(xiàn)對執(zhí)法、司法和守法的制約與監(jiān)督