法官釋明權(quán)的法理分析.pdf

1、釋明權(quán)是西方民事訴訟立法和理論體系中一個(gè)十分重要的概念，特別是在大陸法系國(guó)家，講到民事訴訟就必然要講到釋明權(quán)。法官釋明權(quán)與大陸法系國(guó)家的職權(quán)主義模式緊密聯(lián)系。在19世紀(jì)的德國(guó)，理論界普遍認(rèn)為民事訴訟并不僅僅是當(dāng)事人私人之間的事務(wù)，在交給法院裁判后也具有公共事務(wù)的性質(zhì)，法官有責(zé)任保證當(dāng)事人主導(dǎo)原則的充分發(fā)揮，以推動(dòng)程序展開(kāi)。日本學(xué)界也認(rèn)可訴訟的公益性，以此來(lái)論證釋明權(quán)的正當(dāng)性。我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)由于戰(zhàn)后與德、日在法學(xué)上的頻繁交流，在理論和實(shí)踐方

2、面對(duì)釋明權(quán)都有不少的探討和成績(jī)。
　　我國(guó)大陸長(zhǎng)期以來(lái)沒(méi)有釋明權(quán)的立法，當(dāng)然也不重視釋明權(quán)的理論研究，這與我國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)實(shí)行的職權(quán)主義民事訴訟模式有關(guān)。我國(guó)民事訴訟模式正從單純的職權(quán)主義向當(dāng)事人主義過(guò)渡，但釋明權(quán)制度的構(gòu)建在我國(guó)仍處于不完善的狀態(tài)。因此，無(wú)論是對(duì)于正在進(jìn)行中的民事審判方式的改革，還是對(duì)于處于轉(zhuǎn)型中的我國(guó)民事訴訟模式來(lái)講，確立法官釋明權(quán)制度顯得尤為重要。本文通過(guò)詳細(xì)剖析法官釋明權(quán)制度，探明了釋明權(quán)的較完整涵義，從全新的

3、角度詮釋了“法官釋明權(quán)”的性質(zhì)，并著重于釋明權(quán)的法理分析，包括正當(dāng)性來(lái)源及所體現(xiàn)的法律價(jià)值、法哲學(xué)基礎(chǔ)，從而揭開(kāi)了“法官釋明權(quán)的神秘面紗”。在微觀層面上，本文通過(guò)對(duì)法官釋明權(quán)制度的詳細(xì)分析，在立法上對(duì)法官釋明權(quán)制度應(yīng)該如何立法定位做出了選擇，在司法上為法官行使釋明權(quán)應(yīng)有的限度提供了理論支撐。因此，本文具有重大現(xiàn)實(shí)意義。
　　本文從分析法官釋明權(quán)的歷史沿革入手，從而達(dá)到對(duì)法官釋明權(quán)有一個(gè)清晰認(rèn)識(shí)的效果，也為文章的開(kāi)展奠定了一個(gè)良好的