版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶(hù)提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、生死乃人生大事,因此,死刑得到越來(lái)越多的人的關(guān)注。現(xiàn)代法治精神要求刑法應(yīng)尊重和保護(hù)每一個(gè)個(gè)體的人權(quán),包括犯罪者的人權(quán)。生命權(quán)是人權(quán)最核心的內(nèi)容。而在當(dāng)前,我國(guó)無(wú)論是在現(xiàn)代刑法規(guī)范中規(guī)定的死刑罪名的數(shù)量,還是在司法中實(shí)際判處、執(zhí)行死刑的數(shù)量都不在少數(shù)。同時(shí)死刑問(wèn)題與依法治國(guó)、人權(quán)保障息息相關(guān)。正確對(duì)待死刑問(wèn)題有助于推進(jìn)我國(guó)建設(shè)和諧社會(huì)的進(jìn)程。 本文通過(guò)價(jià)值分析方法、歷史分析方法、比較分析方法、規(guī)范分析方法、實(shí)證分析方法研究我國(guó)死刑
2、問(wèn)題。首先,本文闡釋了中國(guó)當(dāng)代死刑存廢之爭(zhēng)的觀(guān)點(diǎn),其次,本文用法理學(xué)理論分析了死刑適用和民意的關(guān)系。再次,本文重點(diǎn)從法理的視角分析了我國(guó)死緩制度的合理價(jià)值與不足之處,以及對(duì)死緩制度理性改良的設(shè)想。具體而言: 第一部分:主要介紹了我國(guó)死刑存廢之爭(zhēng)存在的觀(guān)點(diǎn)。闡述了我國(guó)學(xué)者對(duì)于死刑主要存在兩種觀(guān)點(diǎn):即死刑限制論和死刑立即廢除論。在此基礎(chǔ)上,側(cè)重從價(jià)值、人權(quán)、比較法角度對(duì)死刑進(jìn)行了分析,指出廢除死刑不是一日之功,需要我們更多的努力。
3、 第二部分:用法理分析方法分析了死刑適用與民意的關(guān)系。詳言之,分析了民意的特點(diǎn),即民意的多樣化、民意的非理性、民意不一定代表正義、民意是大眾訴求等。厘清了死刑適用與民意的關(guān)系,即既不能把民眾想得頑固不化,完全不去考慮民意;也不能消極地順應(yīng)民意,讓民意成為殺人的理由,而應(yīng)該反映民意、積極地引導(dǎo)民意,讓人權(quán)觀(guān)念深入人心。 第三部分:從我國(guó)現(xiàn)行死緩制度出發(fā),側(cè)重分析我國(guó)目前死緩制度方面的不足,這些不足主要體現(xiàn)為死緩適用條件的不確
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶(hù)所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶(hù)上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶(hù)上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶(hù)因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 大禮議之法理學(xué)考察
- 訴權(quán)的法理學(xué)分析.pdf
- 解讀法理學(xué)之法的實(shí)施
- 身份價(jià)值的法理學(xué)分析.pdf
- 法律理性的法理學(xué)分析.pdf
- 解讀法理學(xué)之法的實(shí)施
- 法律移植的法理學(xué)分析.pdf
- 經(jīng)濟(jì)規(guī)劃的法理學(xué)分析.pdf
- “彭宇案”的法理學(xué)分析
- 實(shí)名制的法理學(xué)分析.pdf
- 法院調(diào)解制度的法理學(xué)分析.pdf
- 檢察權(quán)性質(zhì)的法理學(xué)分析.pdf
- 隱私權(quán)的法理學(xué)分析.pdf
- “見(jiàn)危不救”之法理學(xué)思考.pdf
- 法理學(xué)答案法理學(xué)題庫(kù)
- 我國(guó)流浪乞討現(xiàn)象的法理學(xué)分析
- 稅收籌劃行為的法理學(xué)分析.pdf
- 司法社會(huì)工作的法理學(xué)分析.pdf
- 正當(dāng)程序原則的法理學(xué)分析.pdf
- 意見(jiàn)證據(jù)的法理學(xué)分析.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論