版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、公眾人物不必 公眾人物不必表里如一 表里如一表里如一,所謂“表”說的就是在表層,讓大家很容易看到的、呈現(xiàn)給大家看到的。所謂“里”就是內(nèi)心的,大家比較不容易看到的,說的就是內(nèi)心真正想的是什么。所謂“表里如一”就是言行一致,不管從心里想的,到所講的,到所呈現(xiàn)出來給大家的,都是一致----這才叫做表里如一。而我們說公眾人物是否應(yīng)該表里如一,讓我們來看一下公眾人物是什么?其實(shí)公眾人物很多層面跟我們凡人也是一樣。唯一的差別就是----他,將會(huì)是社
2、會(huì)的典范;他,將會(huì)是成為社會(huì)道德的標(biāo)桿;他,也是受社會(huì)群眾的崇拜。因此我們今天說公眾人物應(yīng)該還是不應(yīng)該表里如一的時(shí)候,我們就要看到底他選擇哪一個(gè)方向更能夠讓他成為一個(gè)我們值得學(xué)習(xí)的典范,對(duì)社會(huì)更有長期的貢獻(xiàn),這才行!人都是不完美的。所以在事實(shí)上,只要是人,就很難能夠做到表里如一。那么,今天我們討論一個(gè)“應(yīng)該與否”的辯題的時(shí)候,就應(yīng)該是在討論,明知道很難做到表里如一的時(shí)候,那么作為正方就應(yīng)該說,我應(yīng)該去追求那個(gè)“明知不可而為之”的完美的角
3、色,而作為我們反方則是提倡公眾人物應(yīng)該對(duì)外忠于社會(huì),對(duì)內(nèi)忠于自己,表里不應(yīng)該如一!首先,從社會(huì)責(zé)任來說,公眾人物應(yīng)該對(duì)外表現(xiàn)為一個(gè)社會(huì)期待的人,不應(yīng)該表里如一。所以說,既然公眾人物擔(dān)負(fù)著國家、社會(huì)賦予他的責(zé)任,他就應(yīng)該一旦走上這個(gè)充滿聚光燈的舞臺(tái)上的時(shí)候,披上一件真善美的外衣,作為大眾的楷模,而掩蓋那些瑕疵與缺憾。舉一個(gè)簡單的例子吧,小小的公眾人物如我自己,昨天輸了比賽,其實(shí)我心里面特別難受,好想當(dāng)眾大哭一場(chǎng)??墒牵鳛榻叹?,我要在我的
4、小瓜面前做一個(gè)表率,同時(shí)我還代表著新國大華語辯論隊(duì)的形象,所以我必須忍住眼淚,微笑面對(duì)失敗,倡導(dǎo)一個(gè)“不以成敗論英雄”的價(jià)值導(dǎo)向。這就是我作為一個(gè)教練應(yīng)當(dāng)擔(dān)負(fù)的責(zé)任。如果說我們一味去追求公眾人物就要表里如一的話,想哭就哭,想笑就笑,這是不是有一點(diǎn)自私和不負(fù)責(zé)任呢?其次,從自身的人格完善來說,公眾人物應(yīng)該保留一份自我,不應(yīng)該表里如一。既然作為公眾人物,就已經(jīng)好準(zhǔn)備,在外人面前要克己復(fù)禮,克制自己作為人的欲望與本性。但是,一旦走下舞臺(tái),我們
5、還要要求公眾人物不能想哭就哭,想笑就笑,是不是有點(diǎn)太苛刻了呢?我們說,這是一個(gè)文明的時(shí)代,大家應(yīng)當(dāng)寬容與諒解公眾人物,理解他,讓他保留一份自我,這才是一個(gè)人嘛!所以,我們看到西藏的那個(gè)活佛倉央嘉措,他明明應(yīng)該四大皆空,但是他情不自禁的愛上了一個(gè)女子的時(shí)候,我們應(yīng)該去理解他,作為一個(gè)人,即使身為活佛,我還是有追求愛情的權(quán)利,我還是有可能參不透情為何物的無奈。詩里說得好,那一月,我轉(zhuǎn)動(dòng)所有的經(jīng)筒,不為超度,只為觸摸你的指尖。這么一份純潔、高
6、尚的愛情,已經(jīng)發(fā)生,就無法再回頭了,對(duì)方辯友,您忍心還要這時(shí)候要求他表里如一,要欺騙自己,孤獨(dú)的時(shí)候默默的說一聲愛你,都不可以嗎?其實(shí),我們今天和對(duì)方辯友一樣,身為公眾人物都要有一個(gè)接近完美的“表”。但我們的分歧在于什么?我們的分歧在于我方不會(huì)逼迫公眾人物放棄那份自我,每一個(gè)情緒、每一個(gè)感動(dòng),都是社會(huì)角色賦予的時(shí)候,完全沒有了自己。這樣的一個(gè)公眾人物,表里如一、模式化的公眾人物,是我們這個(gè)時(shí)代需要的公眾人物嗎?所以,讓我們多一份理解,多
7、一份寬容。公眾人物,請(qǐng)您保留一份自我,不必表里如一。謝謝主席 謝謝主席,各位評(píng)委,各位觀眾,對(duì)方辯友,大家晚上好。今天有幸在此與大家探討公眾人物是否應(yīng)該表里如一這個(gè)問題。 剛剛對(duì)方辯友的破題立論無非告訴我們說公眾人物應(yīng)王者之戰(zhàn)----公眾人物應(yīng)不應(yīng)該表里如一? 原華語辯論網(wǎng)辯詞檢索版主“努力人生”池宇翔整理日期:2008-7-19 比賽性質(zhì):娛樂賽! 正方:公眾人物應(yīng)該表里如一一辯:陳勛亮二辯:顏江翰三辯:胡漸彪 反方:公眾人物
8、不該表里如一一辯:吳天二辯:陳思淵三辯:黃執(zhí)中 正方一辯立論陳詞:陳勛亮(三分鐘) 陳勛亮(三分鐘) 謝謝兩位帥氣的主席,大家好!其實(shí)很久沒有上來辯論舞臺(tái)了,很高興時(shí)隔這么多年能夠再跟大家在這個(gè)舞臺(tái)上會(huì)辯。那么剛才主席也有說道,今天我們講到藝人到底是披著羊皮的狼還是披著狼皮的羊?還是披著羊皮的羊,還是披著狼皮的狼?都搞得大家很混淆,對(duì)吧?所以我就想問大家一個(gè)很簡單的問題:你覺得藝人應(yīng)不應(yīng)該制造這種混淆的局面給我們?nèi)罕娔兀咳绻f藝人還
9、罷,但是如果我們想一想,這一個(gè)表里不一的人不是藝人,而是一個(gè)政治人物,是一個(gè)國家領(lǐng)袖這種公眾人物的話,他如果也同時(shí)通過這種表里不一的情況來制造混淆的話,他對(duì)社會(huì)的影響可不是這么小。 我想說的就是,今天表里如一,所謂“表”說的就是在表層,讓大家很容易看到的、呈現(xiàn)給大家看到的。所謂“里”就是內(nèi)心的,大家比較不容易看到的,說的就是內(nèi)心真正想的是什么。所謂“表里如一”就是言行一致,不管從心里想的,到所講的,到所呈現(xiàn)出來給大家的,都是一致--
10、--這才叫做表里如一。而我們說公眾人物是否應(yīng)該表里如一,讓我們來看一下公眾人物是什么?其實(shí)公眾人物很多層面跟我們凡人也是一樣。唯一的差別就是----他,將會(huì)是社會(huì)的典范;他,將會(huì)是成為社會(huì)道德的標(biāo)桿;他,也是受社會(huì)群眾的崇拜。因此我們今天說公眾人物應(yīng)該還是不應(yīng)該表里如一的時(shí)候,我們就要看到底他選擇哪一個(gè)方向更能夠讓他成為一個(gè)我們值得學(xué)習(xí)的典范,對(duì)社會(huì)更有長期的貢獻(xiàn),這才行! 我們想一想下,我們覺得為什么公眾人物應(yīng)該表里如一呢?其一,我們
11、想一想,表里如一所體現(xiàn)出來的是誠實(shí),是言行一致,那么,不表里如一,就是表里不一所體現(xiàn)出來的態(tài)度是什么呢?那就是欺詐、虛偽、說一套,做一套。我們凡人該做一套,說一套嗎?該虛偽嗎?該欺詐嗎?如果連凡人都不應(yīng)該這么做的話,那么我們想一想下,作為社會(huì)的崇拜的對(duì)象,作為我們道德標(biāo)桿的公眾人物,又是否應(yīng)該表里不一呢?基于此,我們覺得,公眾人物應(yīng)該表里如一。誠然,作為一個(gè)社會(huì)的典范,他必須聚集很多的優(yōu)點(diǎn)和正面的價(jià)值觀, “表里如一”是其中的一點(diǎn),不代
12、表他也必須同時(shí)聚集其它的優(yōu)點(diǎn),所以我們才說,一個(gè)公眾人物,他除了表里如一,他同時(shí)也要有一顆友好的、善良的心,他同時(shí)有一個(gè)很好的表達(dá)方式。如果他表達(dá)錯(cuò)誤了,這可不是因?yàn)樗砝锊灰唬且驗(yàn)樗磉_(dá)錯(cuò)誤,這可是要對(duì)方要注意的一點(diǎn)。而我們這時(shí)要想的,如果這個(gè)人他心里邪惡的話,他應(yīng)不應(yīng)該表里如一呢?我方說,應(yīng)該!因?yàn)檫@個(gè)時(shí)候,他才能真正讓大家看,讓大家去監(jiān)督他的行為啊。謝謝!反方一辯法庭式盤問: 反方一辯法庭式盤問:吳天 吳天 VS 陳勛亮(一分
13、半鐘) 陳勛亮(一分半鐘) 吳天: 好,謝謝主席,有請(qǐng)勛亮。 (你好!----勛亮)你好!……寒暄完畢,回歸正題。請(qǐng) 問一下,您覺得“不應(yīng)該表里如一”就等于“應(yīng)該表里不一”嗎? 陳勛亮:對(duì)。吳天: 嗯,都等于是嗎?那我今天說吳天不應(yīng)該減肥就等于吳天應(yīng)該增肥嗎?陳勛亮:不完全一樣。但是我們看到說,我說你不應(yīng)該表里如一的話,就除了表里不一以外, 我看不到還有其他選擇。吳天: 好的,您看不到我待會(huì)解釋給你聽。陳勛亮:可以。吳天: 那我想再請(qǐng)
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 公眾人物報(bào)道須適度
- 公眾人物名譽(yù)問題研究.pdf
- 論公眾人物隱私權(quán).pdf
- 公眾人物權(quán)利邊界的理論探討
- 論公眾人物的隱私權(quán)
- 論公眾人物“特權(quán)”的限制.pdf
- 公眾人物名譽(yù)權(quán)研究.pdf
- 公眾人物的隱私權(quán)研究.pdf
- 公眾人物隱私權(quán)的價(jià)值分析
- 公眾人物的道德責(zé)任問題研究.pdf
- 自愿型公眾人物人格權(quán)研究.pdf
- 公眾人物隱私權(quán)限制制度研究.pdf
- 公眾人物人格權(quán)限制的研究.pdf
- 公眾人物人格權(quán)差別保護(hù)研究.pdf
- 論公眾人物人格權(quán)的限制.pdf
- 論公眾人物的肖像權(quán)保護(hù).pdf
- 論新聞侵權(quán)糾紛中的公眾人物.pdf
- 公眾人物名譽(yù)權(quán)的法律保護(hù)研究
- 公眾人物隱私權(quán)的類型化研究.pdf
- 娛樂新聞侵犯公眾人物隱私權(quán)問題研究
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論