論美國(guó)對(duì)我國(guó)安全的威脅

1、論美國(guó)對(duì)我國(guó)安全構(gòu)成綜合性威脅；摘要：美國(guó)從地理位置上講與我遠(yuǎn)隔萬里，但對(duì)我國(guó)安全的影響卻近在眼前。中美關(guān)系像天氣一樣，時(shí)有變化。美國(guó)曾經(jīng)對(duì)我國(guó)安全構(gòu)成嚴(yán)重威脅，并與我國(guó)進(jìn)行過戰(zhàn)爭(zhēng)較量。中美建交后，兩國(guó)實(shí)現(xiàn)了關(guān)系正常化。但從美國(guó)的國(guó)家性質(zhì)、戰(zhàn)略目標(biāo)、特別是兩極格局終結(jié)后的政策走向來看，無論是遏制派還是接觸派，其實(shí)質(zhì)都是企圖延緩中國(guó)上升為世界強(qiáng)國(guó)地位的速度。為此美國(guó)對(duì)我國(guó)在政治、經(jīng)濟(jì)、軍事等方面，處處制造事端，甚至鼓動(dòng)、唆使我周邊國(guó)家與我

2、對(duì)抗，從而成為我國(guó)周邊安全環(huán)境中對(duì)我威脅最大的國(guó)家。1．政治上，加緊實(shí)施“西化” 、 “分化” 戰(zhàn)略美國(guó)是當(dāng)今世界最大的全球霸權(quán)主義國(guó)家，冷戰(zhàn)結(jié)束后，美國(guó)稱霸世界的野心進(jìn)一步膨脹，企圖以經(jīng)濟(jì)實(shí)力為后盾，打著“民主” 、 “自由”的幌子，采取軍事威脅、政治滲透兩手并用，實(shí)現(xiàn)其獨(dú)霸世界和“消滅共產(chǎn)主義”的野心。美國(guó)統(tǒng)治集團(tuán)認(rèn)為，社會(huì)主義中國(guó)日益強(qiáng)大終將對(duì)美國(guó)的利益構(gòu)成“威脅” ， 美國(guó)視我為其稱霸的主要障礙，明確將我列為 2015 年后美

3、全球戰(zhàn)略對(duì)手之一，因而始終對(duì)我懷有敵意。其對(duì)華政策的實(shí)質(zhì)是誘壓兼施，兩手促變，歸根到底是企圖最終將中國(guó)納人西方體系。政治上，美將繼續(xù)利用臺(tái)灣、西藏、人權(quán)等問題對(duì)我進(jìn)行牽制，加大西化、分化的力度。經(jīng)濟(jì)上，企圖按美國(guó)的模式將我納入美主導(dǎo)的世界經(jīng)濟(jì)體系，在攫取經(jīng)濟(jì)利益的同時(shí)加強(qiáng)對(duì)我的經(jīng)濟(jì)滲透、控制與打壓。2．軍事上，對(duì)我全面遏制和防范美國(guó)是世界頭號(hào)軍事強(qiáng)國(guó)，近年來，利用其絕對(duì)的經(jīng)濟(jì)和軍事優(yōu)勢(shì)，加緊在我周邊地區(qū)投棋布子，對(duì)我進(jìn)行預(yù)防遏制的戰(zhàn)略部

4、署。通過強(qiáng)化軍事同盟和對(duì)我周邊國(guó)家進(jìn)行軍事滲透，逐步縮小對(duì)我的軍事包圍圈。從 90 年代以來出現(xiàn)的美售臺(tái)武器、 “銀河號(hào)”事件、“小鷹號(hào)”事件、美航母編隊(duì)干擾我演習(xí)、用導(dǎo)彈襲擊我駐南大使館、海南島撞機(jī)等一系列事件可以看出，隨著美全球戰(zhàn)略的逐步推行和對(duì)我軍事部署的完成，美利用軍事手段對(duì)我進(jìn)行牽制、打壓的可能性越來越大。一旦我被迫用武力解決臺(tái)灣、南海等問題，美國(guó)必然進(jìn)行軍事干涉。在我面臨的可能對(duì)手中，美對(duì)我構(gòu)成的威脅是最大的、全局性的，也是

5、長(zhǎng)期的。我安全方面面臨的問題幾乎都有美國(guó)的背景，禍根大都在美國(guó)。3，利用臺(tái)灣問題進(jìn)行戰(zhàn)略牽制近年來，美國(guó)更加明目張膽地推行實(shí)質(zhì)上的“一中一臺(tái)”政策，暗中支持“臺(tái)獨(dú)”活動(dòng)，其目的就是將臺(tái)灣問題作為牽制中國(guó)的重要戰(zhàn)略籌碼。美國(guó)在臺(tái)灣問題上的立場(chǎng)和政策，是我實(shí)現(xiàn)祖國(guó)統(tǒng)一的嚴(yán)重障礙，也是可能誘發(fā)臺(tái)灣政局動(dòng)蕩的重要根源。軍事上，以提供先進(jìn)武器為標(biāo)志，擴(kuò)大對(duì)臺(tái)軍售。 。二是售臺(tái)武器性能先進(jìn)。 。三是轉(zhuǎn)讓先進(jìn)技術(shù)，協(xié)助臺(tái)灣發(fā)展先進(jìn)武器。1)美國(guó)曾經(jīng)對(duì)

6、我國(guó)安全構(gòu)成嚴(yán)重威脅，并與我國(guó)進(jìn)行過戰(zhàn)爭(zhēng)較量。中美建交后，美國(guó)與我國(guó)實(shí)現(xiàn)了關(guān)系正?；５珡拿绹?guó)的國(guó)家性質(zhì)、戰(zhàn)略目標(biāo)，特別是兩極格局終結(jié)后的政策走向來看，美國(guó)對(duì)我國(guó)安全構(gòu)成政治、經(jīng)濟(jì)、軍事的綜合性威脅將長(zhǎng)期存在，是我國(guó)在國(guó)際練中心,強(qiáng)化美澳同盟。借朝核問題加強(qiáng)與韓國(guó)的軍事合作。二是極力擴(kuò)大盟友隊(duì)伍。加強(qiáng)與菲律賓、泰國(guó)、新加坡的軍事關(guān)系,頻繁舉行聯(lián)合軍演。2003 年 10 月、2004 年 3 月先后宣布菲律賓、巴基斯坦為其非北約盟國(guó)。不

7、斷加強(qiáng)與蒙古的軍事合作,建立準(zhǔn)軍事同盟關(guān)系。日益加強(qiáng)與印度的軍事交流與合作,加大對(duì)印軍售力度。 3、加強(qiáng)對(duì)該地區(qū)能源、戰(zhàn)略要地和通道的滲透和控制。美借反恐占領(lǐng)阿富汗 加強(qiáng)對(duì)該地區(qū)能源、戰(zhàn)略要地和通道的滲透和控制。美借反恐占領(lǐng)阿富汗,駐軍中亞 駐軍中亞,強(qiáng)化與哈薩克斯坦、阿塞拜疆和土庫曼斯坦在軍事、政治和經(jīng)濟(jì)上的聯(lián)系 化與哈薩克斯坦、阿塞拜疆和土庫曼斯坦在軍事、政治和經(jīng)濟(jì)上的聯(lián)系,企圖控制里海油氣 企圖控制里海油氣資源。 資源。鑒于馬六甲

8、海峽的重要戰(zhàn)略地位,美以反恐為借口于 2004 年 3 月提出在馬六甲海峽實(shí)施“區(qū)域海上安全倡議”,企圖部署軍事力量,染指和控制馬六甲海峽。美國(guó)的霸權(quán)主義和冷戰(zhàn)思維對(duì)我國(guó)周邊安全的影響是綜合性的、長(zhǎng)期的 美國(guó)從地理位置上講與我遠(yuǎn)隔萬里，但對(duì)我國(guó)安全的影響卻近在眼前，美國(guó)的干預(yù)和影響滲透到了我國(guó)周邊的大多數(shù)地區(qū)，中美關(guān)系時(shí)有變化，總是處在不斷的摩擦和碰撞之中，近期的中美關(guān)系，處在由轟炸我駐南大使館而引發(fā)激烈對(duì)抗后的平靜期，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，中美

9、之間的對(duì)抗將長(zhǎng)期存在，美國(guó)對(duì)我國(guó)安全將構(gòu)成長(zhǎng)期、嚴(yán)重的威脅。從美國(guó)的國(guó)家性質(zhì)、戰(zhàn)略目標(biāo)、特別是兩極格局終結(jié)后的政策走向來看，無論是遏制派還是接觸派，其實(shí)質(zhì)都是企圖延緩中國(guó)成為世界強(qiáng)國(guó)的腳步。為此，美國(guó)對(duì)我國(guó)在政治、經(jīng)濟(jì)、軍事等方面，處處制造事端，甚至鼓動(dòng)、唆使我周邊國(guó)家與我對(duì)抗，從而成為我國(guó)周邊安全環(huán)境中對(duì)我潛在威脅最大的國(guó)家。 經(jīng)濟(jì)方面：近年來，中美之間的經(jīng)貿(mào)合作越來越頻繁，合作領(lǐng)域和層次也隨之不斷拓寬和加深。但是更深刻的現(xiàn)實(shí)是，美國(guó)

10、仍然不放棄任何機(jī)會(huì)對(duì)我國(guó)實(shí)施經(jīng)濟(jì)制裁。因此，在研究美國(guó)對(duì)我國(guó)周邊安全的經(jīng)濟(jì)影響時(shí)，有幾個(gè)方面需要特別注意：第一,中美之間的匯率問題已經(jīng)出現(xiàn),并且將在短期內(nèi)成為中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系的摩擦熱點(diǎn)。匯率的劇烈而不適當(dāng)變動(dòng)對(duì)中國(guó)的出口、就業(yè)、外匯儲(chǔ)備、金融體系以及中國(guó)的整體經(jīng)濟(jì)實(shí)力都將產(chǎn)生嚴(yán)重影響。第二,隨著中國(guó)出口競(jìng)爭(zhēng)力的增強(qiáng),貿(mào)易摩擦將持續(xù)上升,貿(mào)易戰(zhàn)將不可避免。從“谷物戰(zhàn)”到“汽車戰(zhàn)”的各種貿(mào)易戰(zhàn)都有可能發(fā)生。一旦發(fā)生貿(mào)易戰(zhàn),就會(huì)引起美國(guó)輿論對(duì)中國(guó)

11、的大肆攻擊,甚至引發(fā)安全問題。 第三,技術(shù)出口控制已經(jīng)成為中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系的核心問題之一。打破美國(guó)的技術(shù)壁壘,將是我們的長(zhǎng)期艱巨任務(wù)。中國(guó)不僅需要美國(guó)的軍事技術(shù),更多的是需要普遍適用的民用技術(shù),如能源節(jié)約和環(huán)保技術(shù)、農(nóng)產(chǎn)品增產(chǎn)和保管運(yùn)輸技術(shù)、醫(yī)藥和醫(yī)療設(shè)備技術(shù)、交通和建筑技術(shù)等等。尤其需要注意的是，中國(guó)尖端人才特別是年輕一代人才向美國(guó)流失的趨勢(shì)正在增強(qiáng),這種技術(shù)軟資源的喪失比技術(shù)硬資源的獲取更應(yīng)引起我們的重視。 第四,美國(guó)對(duì)華投資可能引起的

12、國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全問題。美國(guó)大公司對(duì)中國(guó)國(guó)有大企業(yè)和重要戰(zhàn)略資源的直接投資和并購(gòu)對(duì)國(guó)有金融大企業(yè)可能構(gòu)成生存威脅;同時(shí)，中國(guó)股市的逐步開放,對(duì)美國(guó)投資基金的巨大沖擊難以提防。金融安全是國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全的核心問題。而金融體制的弊端和漏洞恰恰給了美國(guó)資本大規(guī)模打入中國(guó)市場(chǎng)的機(jī)會(huì)。 第五,在國(guó)家制度上,美國(guó)始終把中國(guó)定位在“非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家” 。由此帶來的種種限制和歧視也是不可避免的。美國(guó)把中國(guó)定位在“非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家”主要是政治標(biāo)準(zhǔn),即沒有實(shí)行多黨政治,