國際技術(shù)貿(mào)易限制性商業(yè)做法的法律管控.pdf

1、國際技術(shù)貿(mào)易限制性商業(yè)做法對我國技術(shù)產(chǎn)業(yè)具有現(xiàn)實(shí)與潛在的危害，我國相關(guān)立法在應(yīng)對方面存在缺失。國際上關(guān)于限制性商業(yè)做法的立法具有差異性，而國內(nèi)的相關(guān)研究或忽略了國際貿(mào)易政策與國內(nèi)競爭政策的宗旨差異，或片面基于發(fā)展中國家的立場而沒有結(jié)合各國最新的政策立法從機(jī)理上進(jìn)行深入分析。本文考察了一些有代表性的國家對限制性商業(yè)做法的法律管控及國際社會的統(tǒng)一立法，結(jié)合具體案例分析了新形勢下的某些限制性商業(yè)做法，并針對我國當(dāng)前的技術(shù)貿(mào)易及產(chǎn)業(yè)形勢，嘗試較

2、為系統(tǒng)地提出法制完善建議。
　　 國際社會對國際技術(shù)貿(mào)易限制性商業(yè)做法存在較大分歧，甚至在定義上難以達(dá)成一致。其“定義之難”實(shí)際上反映了不同利益之間的深層次矛盾。國際技術(shù)貿(mào)易限制性商業(yè)做法具有一些典型形式，其對我國技術(shù)貿(mào)易、技術(shù)產(chǎn)業(yè)的損害不容忽視。近年來，無論是發(fā)達(dá)國家還是發(fā)展中國家都建立了對技術(shù)貿(mào)易限制性商業(yè)做法的法律管控，國際社會也對統(tǒng)一立法做出了不懈的努力，但國際間立法的“趨同化”主要并非實(shí)質(zhì)性，而且這種“趨同化”在可見的

3、未來也只是形式上的。隨著國際技術(shù)貿(mào)易的發(fā)展，技術(shù)貿(mào)易的限制性商業(yè)做法還以新的形式呈現(xiàn)出來?；谖覈夹g(shù)貿(mào)易的形勢及國內(nèi)、國際立法情況，我國應(yīng)明確維護(hù)國家利益的管控立法宗旨，以“公平”標(biāo)準(zhǔn)立法，建立事前申報(bào)與事后監(jiān)督相結(jié)合的多種管控模式，并擅于利用國際協(xié)議提供的靈活性，合法合理地使“內(nèi)外”標(biāo)準(zhǔn)差異化。
　　 本文除前言和結(jié)語外，分為四章：第一章國際技術(shù)貿(mào)易限制性商業(yè)做法之主要形式及對我國的危害；第二章國際上對技術(shù)貿(mào)易限制性商業(yè)做法