產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)開發(fā)組織形式比較及選擇研究.pdf

1、產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)作為未來能夠在多個行業(yè)或領(lǐng)域廣泛應(yīng)用，其應(yīng)用和擴(kuò)散能夠?qū)σ粋€或多個行業(yè)及企業(yè)產(chǎn)生深刻影響，且處于競爭前的技術(shù)，越來越受到重視。由于共性技術(shù)的準(zhǔn)公共物品性和我國科技體制改革后呈現(xiàn)出開發(fā)主體不明確等原因造成了共性技術(shù)開發(fā)不足。更為嚴(yán)重的是，在共性技術(shù)開發(fā)實(shí)際中往往存在開發(fā)組織形式選擇不當(dāng)?shù)膯栴}，造成有限的科技開發(fā)資源使用的低效率。 本文從產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)概念、與相關(guān)概念的關(guān)系、分類、特點(diǎn)和識別等基本理論入手，總結(jié)了現(xiàn)有文獻(xiàn)對

2、產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)的研究成果，這一部分構(gòu)成了本文進(jìn)行后續(xù)研究的理論基礎(chǔ)。文章對美國、日本、歐盟、韓國、印度等國家和地區(qū)從技術(shù)政策的角度切入，分析了各個國家支持共性技術(shù)開發(fā)的政策和組織形式，并與我國共性技術(shù)的組織進(jìn)行了比較研究。而后將為數(shù)眾多的共性技術(shù)開發(fā)組織形式分為單體開發(fā)組織形式、政府組織和引導(dǎo)的組織形式、技術(shù)合作組織形式三種類型，分別使用理論演繹和數(shù)學(xué)分析的方法進(jìn)行了分析，并做了比較研究。最后基于產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)不同層次的特征提出了開發(fā)組織形