版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、I摘要在亞里士多德“本體論”的哲學(xué)表達(dá)方式中,“法律是什么”這一基本問題是法哲學(xué)永恒不變的主題。本文就是以這種思路設(shè)計(jì)的整篇文章的結(jié)構(gòu)。本篇文章首先回溯本源,在了解WTO爭端解決機(jī)制的基礎(chǔ)上,對(duì)“海蝦海龜案”從事實(shí)層面和法律層面進(jìn)行了分析,再在對(duì)爭議進(jìn)行整合的基礎(chǔ)上對(duì)幾項(xiàng)爭議焦點(diǎn)進(jìn)行分析闡述,本案爭議概括下來包括以下四點(diǎn):貿(mào)易與環(huán)境的沖突及解決、司法能動(dòng)主義在WTO的主要表現(xiàn)、WTO爭端解決機(jī)制中的條約動(dòng)態(tài)解釋以及“海蝦海龜案”中的政治
2、、經(jīng)濟(jì)、文化因素。在解決爭議的過程中,我們能看到WTO爭端解決機(jī)制自身暴露的缺陷與不足,為了更好地利用WTO爭端解決機(jī)制為國際貿(mào)易糾紛的解決服務(wù),本文主旨在于論述WTO爭端解決機(jī)制的完善。自中國正式成為WTO成員國后,關(guān)于WTO本身的研究大量減少,轉(zhuǎn)而向加入WTO發(fā)展利弊和應(yīng)對(duì)策略的方向探析。這種情況反映了對(duì)WTO的認(rèn)識(shí)不足和本末倒置。本文在對(duì)WTO爭端解決機(jī)制的完善進(jìn)行思考前,先對(duì)其自身規(guī)則的形勢(shì)和效力進(jìn)行分析,再從“WTO的中立性問
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- WTO爭端解決機(jī)制缺陷與完善研究.pdf
- WTO憲政理論研究——以爭端解決機(jī)制為視角.pdf
- WTO爭端解決中的舉證問題研究——以SPS-TBT爭端案為例.pdf
- 淺析wto爭端解決機(jī)制與icsid之比較
- 淺析wto爭端解決機(jī)制與icsid之比較
- wto的爭端解決機(jī)制研究
- WTO爭端解決機(jī)制芻議.pdf
- RTA-WTO爭端解決機(jī)制管轄權(quán)沖突的協(xié)調(diào)——以制度互動(dòng)為視角.pdf
- 淺析wto爭端解決機(jī)制中的強(qiáng)制管轄權(quán)
- WTO爭端解決機(jī)制性質(zhì)分析.pdf
- WTO補(bǔ)貼爭端解決機(jī)制研究.pdf
- 論wto爭端解決機(jī)制的特色
- 淺談wto爭端解決機(jī)制的缺陷
- WTO爭端解決裁決執(zhí)行機(jī)制研究.pdf
- 論WTO爭端解決機(jī)制的法律適用.pdf
- 反傾銷與wto爭端解決機(jī)制
- 反傾銷與wto爭端解決機(jī)制
- WTO爭端解決機(jī)制問題與改革.pdf
- WTO爭端解決機(jī)制的執(zhí)行制度研究.pdf
- 中國參與WTO爭端解決機(jī)制研究.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論