WTO憲政理論研究——以爭(zhēng)端解決機(jī)制為視角.pdf

1、“憲政”的內(nèi)涵不僅是指政機(jī)構(gòu)之間的權(quán)力制約，也是指對(duì)私人權(quán)利的維護(hù)，而在國際憲政思潮的背景下，WTO作為最富有活力和創(chuàng)造力的國際組織，更加具有實(shí)現(xiàn)憲政的可能性。因此WTO憲政理論成為該體制發(fā)展的有效突破口。本文運(yùn)用比較分析法，通過對(duì)與歐洲法院主導(dǎo)的憲法化進(jìn)程比較，可以得出，憲法化進(jìn)程下的WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制在整體上只有非常有限的權(quán)能范圍，WTO組織及其相關(guān)協(xié)定，也缺少類似明確的法律安排。WTO爭(zhēng)端解決實(shí)踐也未明確證實(shí)WTO協(xié)定具有直接效力

2、和最高效力，爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)在對(duì)案件的裁決過程中所作出的法律解釋也未完全得到成員國的支持。通過對(duì)一系列裁決案件的觀察和總結(jié)，表明一旦擁有可解釋和強(qiáng)制執(zhí)行的司法機(jī)制，WTO法就可能在一定程度上向?qū)嵲诘膽椃ㄖ贫绒D(zhuǎn)變。而上訴機(jī)構(gòu)能否成為憲法法院則是構(gòu)建這一理論的關(guān)鍵。但從案件裁決中可以看出：專家組和上訴機(jī)構(gòu)并未完全支持上訴機(jī)構(gòu)能夠成為“憲法法院”的事實(shí)，而是以“司法克制”的態(tài)度處理與之相關(guān)的憲法話語權(quán)問題。因此，WTO憲法化的路徑應(yīng)從構(gòu)建公正的爭(zhēng)