商務(wù)信用下的供應(yīng)鏈激勵協(xié)調(diào)與策略分析.pdf

1、經(jīng)濟全球化的發(fā)展,以及市場競爭國際化加劇,許多企業(yè),即使是大企業(yè)或跨國公司,都可能面臨資金約束的問題。由于資金約束,企業(yè)可能無法實現(xiàn)其在資金無約束情況下的運營決策?，F(xiàn)代企業(yè)的競爭主要體現(xiàn)在企業(yè)所在的供應(yīng)鏈與供應(yīng)鏈之間的競爭,所以,資金約束的問題,會影響到企業(yè)的運營決策和企業(yè)的效益,以及企業(yè)所在的供應(yīng)鏈的績效和競爭能力,甚至可能影響到社會的穩(wěn)定發(fā)展。因此,在供應(yīng)鏈的運營管理中需要考慮企業(yè)資金約束的影響。只有考慮資金約束和運營的集成決策,才

2、能從真正意義上優(yōu)化供應(yīng)鏈績效。
　　 現(xiàn)代市場經(jīng)濟中,商務(wù)信用運用廣泛,在企業(yè)短期資金來源中占有相當(dāng)大的比重。在實踐和大量研究中商務(wù)信用被認(rèn)為是企業(yè)短期融資的主要來源,能有效降低交易成本。隨著市場競爭日趨加劇,商務(wù)信用成為質(zhì)量、價格、服務(wù)以外又一新的競爭要素,被視為提升企業(yè)價值和保持競爭力的戰(zhàn)略工具,有效地幫助企業(yè)實現(xiàn)信息流、商流、物流、資金流良性循環(huán),從總體上提高企業(yè)的綜合競爭力。
　　 本文綜合運用了契約理論、博弈論

3、、運籌學(xué)和最優(yōu)控制原理等工具,對供應(yīng)鏈中商務(wù)信用的設(shè)計和使用、商務(wù)信用下的庫存策略、供應(yīng)鏈中的信用交易等進行了深入研究,本文研究的主要內(nèi)容如下:
　　 論文第一章介紹了商務(wù)信用下的供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)和策略、供應(yīng)鏈中信用的研究意義和發(fā)展現(xiàn)狀第二章介紹了商務(wù)信用下供應(yīng)鏈激勵協(xié)調(diào)的理論基礎(chǔ),為后面的研究提供理論依據(jù)。
　　 論文第三章分析了供應(yīng)鏈中非商務(wù)信用決策模型和商務(wù)信用下的決策模型,通過模型比較,證實了商務(wù)信用合同可以令供應(yīng)鏈實

4、現(xiàn)協(xié)調(diào),得出了商務(wù)信用合同參數(shù)的設(shè)置方法以及確定合同參數(shù)合理范圍的方法,對合同的效率進行了分析,給出了商務(wù)信用下供應(yīng)鏈利益的多種協(xié)調(diào)策略。
　　 供應(yīng)鏈中信用交易策略的制定會受到多種因素和前提條件的影響,而這些因素和前提假設(shè)對模型的建立分析和結(jié)論是至關(guān)重要的。目前眾多的信用交易模型是在供應(yīng)商給定的信用交易期限條件下,零售商確定最優(yōu)訂購數(shù)量或訂購周期,而很少考慮供應(yīng)商信用交易策略的制定問題。第四章分別從商品的特性,市場需求狀況以及

5、市場競爭狀況出發(fā),利用斯坦博格博弈模型給出了信用交易下供應(yīng)商信用交易策略的制定和零售商的最優(yōu)訂購決策。
　　 信用交易條件下,由于零售商支付貨款的時點不同,供應(yīng)商將信用期限分為三個階段:現(xiàn)金折扣期、全部商務(wù)信用期、部分商務(wù)信用期。供應(yīng)商依據(jù)零售商的貨款支付時間,提供現(xiàn)金折扣、全部或者部分商務(wù)信用的優(yōu)惠條件。供應(yīng)商利用這種依賴信用支付時間的商務(wù)信用策略,來促使零售商增加訂貨量,并盡可能的縮短貨款支付期限。第五章建立了零售商在此情形

6、下的最小庫存成本模型,給出了確定零售商的最優(yōu)補貨周期和信用支付策略的定理。
　　 供應(yīng)鏈中的信用交易在外部環(huán)境變化和內(nèi)部結(jié)構(gòu)調(diào)整的交互作用中隨著時間推移而不斷演變進化。從微觀層次來看,信用交易是在一個具有不確定性和有限理性的空間進行的,彼此的策略又相互影響。因此,由這些參與者在每一階段重復(fù)地進行博弈便構(gòu)成了演化博弈模型。第六章首次利用演化博弈理論建立了供應(yīng)商和零售商信用交易的演化博弈模型,著重研究了供應(yīng)商和零售商在信用交易中的演

7、化動向并分析了其演化過程。結(jié)果表明:(1)信息不對稱和政府失信懲罰力度不足是供應(yīng)鏈信用交易中失信的根源。只有當(dāng)失信懲罰和聲譽損失之和大于守信時的收益時,供應(yīng)商和零售商才會逐步趨于積極實施守信策略。(2)當(dāng)失信懲罰力度不足或者不均衡時,將會出現(xiàn)只對一方起到懲戒作用或者對兩方都不足以形成懲戒作用的情形,所以要根據(jù)信用交易各方的不同情況,設(shè)定恰當(dāng)?shù)氖艖土P力度,促使企業(yè)誠信經(jīng)營。(3)企業(yè)聲譽損失是政府失信懲罰機制的有效補充,所以要促進信用信