礦井通風(fēng)系統(tǒng)現(xiàn)狀評價指標體系及方法的研究與應(yīng)用.pdf

1、建立和建全礦井通風(fēng)系統(tǒng)是煤礦安全生產(chǎn)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，而通風(fēng)系統(tǒng)的安全現(xiàn)狀評價能夠為煤礦安全生產(chǎn)提供技術(shù)保障。不斷對安全評價技術(shù)進行改進、創(chuàng)新是使煤礦企業(yè)安全發(fā)展的根本。為實現(xiàn)安全評價技術(shù)的改進，本文對評價指標體系及方法進行了深入研究，完善了《煤礦安全質(zhì)量標準化基本要求及評分方法》中影響通風(fēng)系統(tǒng)安全的指標體系，擇優(yōu)選擇安全評價方法并進行改進。采用改進后的評價方法，評價了趙莊二號礦井的通風(fēng)系統(tǒng)安全可靠性，提出了以優(yōu)化礦井通風(fēng)系統(tǒng)的合理化建議。<

2、br>　　首先，從評價指標體系及評價方法兩方面分析了國內(nèi)外安全評價現(xiàn)狀。單指標評價只能反映通風(fēng)系統(tǒng)的部分情況，不能反映系統(tǒng)全局整體情況;多指標評價主要根據(jù)評價者的專業(yè)知識和實踐經(jīng)驗，存在主觀性，指標選取及指標值的計算差別大，可比性差，有時使評價結(jié)果與實際狀況不符。綜合集成評價已成為流行趨勢，常用于通風(fēng)系統(tǒng)安全評價的集成方法有:層次分析法、模糊理論和灰理論集成，粗糙集理論、模糊理論和人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)理論集成，灰色方法和人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的集成這三類

3、。比較發(fā)現(xiàn)灰色與人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的集成與其他方法比較處理功能更強大且應(yīng)用簡單、方便。
　　其次，在重點研習(xí)了與通風(fēng)系統(tǒng)評價相關(guān)的國家、地方標準及企業(yè)的規(guī)章制度基礎(chǔ)上，并依據(jù)通風(fēng)學(xué)原理和安全評價單元相對獨立的科學(xué)原則，確定以《煤礦安全質(zhì)量標準化基本要求及評分方法》為基礎(chǔ)，將礦井通風(fēng)系統(tǒng)的評價分為六個單元，即主要通風(fēng)統(tǒng)、局部通風(fēng)、通風(fēng)設(shè)施、安全監(jiān)控、管理制度和通風(fēng)網(wǎng)絡(luò)。在主要通風(fēng)單元加入突出礦井及測風(fēng)的要求，并對礦井有效風(fēng)量率修正。局部通

4、風(fēng)單元加入對突出礦井要求。通風(fēng)設(shè)施單元加入防爆門要求并將密閉，風(fēng)門、風(fēng)窗的檢查分為永久和臨時兩類。安全監(jiān)控單元加入對瓦斯抽采礦井要求。管理制度單元在機構(gòu)設(shè)置檢查部分和制度資料檢查部分加入了兩項內(nèi)容。加入了通風(fēng)網(wǎng)絡(luò)的考核要求，用通風(fēng)網(wǎng)絡(luò)的復(fù)雜程度、串聯(lián)通風(fēng)發(fā)生率、通風(fēng)阻力的合理性和風(fēng)壓合理性表征通風(fēng)網(wǎng)絡(luò)對通風(fēng)系統(tǒng)的影響特性。研究過程中，應(yīng)用層次分析法建立有遞階層次結(jié)構(gòu)的指標體系，并對其進行量化。
　　指標體系確定后，研究灰色分析法與

5、神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)方法的原理及特點。由于BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)對訓(xùn)練樣本的選取標準要求極高，所以本文采用灰色聚類法對相關(guān)指標的現(xiàn)場調(diào)研數(shù)據(jù)進行灰處理，對BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的訓(xùn)練樣本進行改進，從而使BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)能對小樣本進行學(xué)習(xí)訓(xùn)練，并在Matlba7.0程序軟件環(huán)境下實現(xiàn)對BP網(wǎng)絡(luò)樣本的訓(xùn)練。
　　最后，在阻力測定、現(xiàn)場調(diào)研和資料收集的基礎(chǔ)上，用訓(xùn)練好的模型對趙莊二號井的通風(fēng)系統(tǒng)安全現(xiàn)狀進行了評價，結(jié)果顯示該礦通風(fēng)系統(tǒng)基本合格，但回采工作面通風(fēng)系統(tǒng)安裝調(diào)節(jié)