景觀與建筑的關(guān)聯(lián)性設(shè)計(jì)——以大理下關(guān)茶廠銀橋新廠區(qū)設(shè)計(jì)為例.pdf

1、二十一世紀(jì)的今天，在我國(guó)的許多城市中，可以看到，不少建筑僅僅只考慮建筑個(gè)體的象征與表現(xiàn)。它們光怪陸離、風(fēng)格雜糅、各行其是，不僅迷失了建筑自身的特色，同時(shí)也迷失了建筑所在的“場(chǎng)所”的基本立場(chǎng)。局部小環(huán)境在“多元化”的面紗下呈現(xiàn)的是混亂而無(wú)序的現(xiàn)實(shí)。小環(huán)境缺乏與整體大環(huán)境的協(xié)調(diào)與呼應(yīng)，從而導(dǎo)致了整體環(huán)境景觀的雜亂無(wú)章。與此同時(shí)，介入景觀的人工建造物與原有的景觀結(jié)構(gòu)、景觀風(fēng)貌也缺乏關(guān)聯(lián)。而所做的相關(guān)景觀設(shè)計(jì)也往往根據(jù)某些設(shè)計(jì)模式，千篇一律，與

2、原有地理風(fēng)貌、場(chǎng)所內(nèi)涵等等毫無(wú)聯(lián)系。最終，建筑和景觀兩者各自獨(dú)立，各自表現(xiàn)。在實(shí)際的建造設(shè)計(jì)工作中，一般是“建筑先行，景觀配合”；具體的景觀設(shè)計(jì)與建筑設(shè)計(jì)之間往往交流很少甚至沒(méi)有，這樣導(dǎo)致了兩者之間各自為政。盡管景觀設(shè)計(jì)者與建筑設(shè)計(jì)者都希望創(chuàng)造一個(gè)更舒適的整體性場(chǎng)所，但是最后的結(jié)果卻往往不盡人意。這些是我們當(dāng)代建筑與景觀設(shè)計(jì)中急需解決的問(wèn)題。
　　本課題的研究主要是景觀與建筑的關(guān)聯(lián)性設(shè)計(jì)。現(xiàn)代都市不應(yīng)該僅僅是一棟棟孤零零的建筑的展

3、示場(chǎng)，它的可持續(xù)性發(fā)展有必要以景觀為背景。我們應(yīng)將景觀、建筑和規(guī)劃等方面的單一的設(shè)計(jì)整合起來(lái)，從局部走向整體，并在此基礎(chǔ)上進(jìn)行新的創(chuàng)造?！罢w性”的概念是有理論依據(jù)的，因?yàn)榻ㄖ途坝^是自然的一部分，因此，它們與自然界應(yīng)該符合相同的自然運(yùn)動(dòng)規(guī)律。由此而知，“整體性”，這個(gè)自然界具有的重要特征之一，也就當(dāng)然成為景觀和建筑所共同應(yīng)該具有的特征。本研究試圖對(duì)景觀和建筑關(guān)聯(lián)性設(shè)計(jì)的思路和方法進(jìn)行梳理和探究。在設(shè)計(jì)中，應(yīng)將建筑實(shí)體置于環(huán)境景觀的整體

4、結(jié)構(gòu)的制約之下；重視景觀和建筑各要素之間的“關(guān)系”對(duì)于景觀自身的形成和建筑實(shí)體自身生成形態(tài)的控制性作用。在環(huán)境“整體性”的要求下，發(fā)現(xiàn)或營(yíng)造出景觀與建筑之間關(guān)聯(lián)的“結(jié)構(gòu)性”。
　　本課題的研究框架：第一部分，提出了現(xiàn)代城市設(shè)計(jì)所面臨的問(wèn)題，進(jìn)而導(dǎo)出景觀與建筑的關(guān)聯(lián)性設(shè)計(jì)策略。第二部分，簡(jiǎn)述了景觀與建筑的關(guān)聯(lián)設(shè)計(jì)所需要了解的相關(guān)基礎(chǔ)理論。第三部分，解析景觀關(guān)聯(lián)建筑的設(shè)計(jì)方法。結(jié)合大量案例，分析、歸納和總結(jié)了景觀與建筑關(guān)聯(lián)性設(shè)計(jì)的思路