醫(yī)學院教師教學評價質量的研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩79頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、目的:本研究通過文獻歸納和理論分析,試圖對我國高校教師教學評價工作在評價開展前、實施時、結束后存在的問題進行梳理。然后結合醫(yī)學教育、醫(yī)學教師身份等特殊性,說明醫(yī)學教師教學評價的特殊以及復雜之處。再結合武漢某醫(yī)學院教師教學評價的相關數(shù)據(jù)對存在的問題進行論證。最后根據(jù)文獻研究和數(shù)據(jù)分析的結果提出有針對性的改進建議,以促進我國高校醫(yī)學院教師教學評價質量的提高。
   方法:本研究主要運用管理學、衛(wèi)生統(tǒng)計學理論和方法,通過理論分析和問卷

2、調(diào)查了解和分析我國醫(yī)學院校教師教學評價現(xiàn)存問題,并有針對性地提出改進評價質量的建議。主要方法包括:⑴文獻研究法;⑵個人訪談法;⑶問卷調(diào)查法;⑷衛(wèi)生統(tǒng)計學方法:主要應用描述性統(tǒng)計方法對收集到的數(shù)據(jù)進行分析。
   結果:
   (1)文獻研究和訪談資料顯示,高校教師教學評價工作在開展前、實施時、結束后存在許多問題:
   ①開展前:評價人員和評價組織未得到有效保證;配套資金和設備未得到有效供給;評價指標的個性化缺乏

3、、代表性不足、應用性局限等;評價方法以“他評”為主,忽略“自我評價”,且使用混亂;評價價值導向偏離等。
   ②實施時:評價實施過程與評價設定程序有所偏差;缺乏對必要指標和程序的解釋;未有效避免外在因素的影響。
   ③結束后:未對評價結果的真實性進行核對;評價結果的公布力度不夠且方式有待改進;對評價結果的利用不夠充分。
   (2)調(diào)查結果顯示,該醫(yī)學院學生和老師對教師教學評價工作的知曉率分別為90.07%、9

4、6%,對五種教學評價表的知曉率分別為7.53%、22%,對教學評價體系各項目的知曉度均較低,分值在3分左右(最好的為1分)。教師對教學評價結果的知曉率為44.12%;學生和老師對教學評價各項內(nèi)容和總的滿意度均不高,分值在3分左右(最好的為1分)。第二臨床學院因重視教學評價工作,其教師對教學評價工作的滿意度較高,分值為1.99;90.75%的學生和92%的老師認可教學評價的促進作用。
   結論:為保證提高高等醫(yī)學院教師教學評價工

5、作的質量,應做好以下三方面的工作:
   (1)評價開展前:
   ①建立高校管理者、教師認可的共同愿景;
   ②開展對教學評價內(nèi)容的相關宣傳活動;
   ③制定有針對性的教學評價指標體系;
   ④成立獨立的教學評價組織并準確定位;
   ⑤加強學校領導對教學評價工作的重視。
   (2)評價實施時:
   ①狠抓教學評價落實情況;
   ②采用多種教學評價方式

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論