報(bào)刊、商界與政府-1929年《新聞報(bào)》股權(quán)事件.pdf

1、本文認(rèn)為史量才收買《新聞報(bào)》主要出于經(jīng)濟(jì)上的考慮，其行為是經(jīng)濟(jì)性質(zhì)的，卻在兩個(gè)過程中被政治化：收買者身份的政治化和報(bào)業(yè)“托拉斯”問題上的政治化。經(jīng)濟(jì)兼并意圖被政治化的史量才，以及在股權(quán)兼并中具有切身經(jīng)濟(jì)利益的商界、《新聞報(bào)》方面，以虞洽卿為其代理人，為爭(zhēng)奪經(jīng)濟(jì)利益而尋求政府的諒解和支持。在政府介入之下，雙方達(dá)成妥協(xié)，基本實(shí)現(xiàn)和確保了各自的經(jīng)濟(jì)利益。
　　縱觀事件的過程，史量才兼并《新聞報(bào)》的最大障礙來自于其兼并行為被政治化。就政治

2、化的過程來看，具有某種必然性的意味。這與在中國近代社會(huì)中隨著歷史變遷逐漸形成的，社會(huì)對(duì)報(bào)刊功能的觀念有關(guān)，具有其歷史社會(huì)的基礎(chǔ)。
　　于是，1929年《新聞報(bào)》股權(quán)紛爭(zhēng)個(gè)案所揭示的是，報(bào)刊的政治功能是中國近代社會(huì)對(duì)報(bào)刊采取何種政策首先考慮的問題。中國近代社會(huì)對(duì)于報(bào)刊功能的認(rèn)識(shí)，與中國近代社會(huì)對(duì)于改革國家政治的強(qiáng)烈要求是有關(guān)，而報(bào)刊又在這一過程當(dāng)中被賦予了極端重要的角色。由于在報(bào)刊的政治功能在變革國家政治層面被強(qiáng)調(diào)，重要性遠(yuǎn)勝于報(bào)刊