簡(jiǎn)介：西南政法大學(xué)碩士學(xué)位論文西南政法大學(xué)碩士學(xué)位論文音樂(lè)電視著作權(quán)問(wèn)題研究音樂(lè)電視著作權(quán)問(wèn)題研究導(dǎo)師李雨峰教授作者樊珺中國(guó)重慶中國(guó)重慶二○○○○八年四月八年四月1摘要音樂(lè)電視著作權(quán)中存在兩個(gè)非常棘手的問(wèn)題。其一是音樂(lè)電視的屬性，即，音樂(lè)作品究竟是狹義著作權(quán)保護(hù)的作品，還是鄰接權(quán)保護(hù)的制品對(duì)這一問(wèn)題的界定直接影響到權(quán)利主體及其權(quán)利內(nèi)容。如果將音樂(lè)電視認(rèn)定為作品，則著作權(quán)主體為制片人，其享有放映權(quán)；如果將音樂(lè)電視界定為錄像制品，則只有音樂(lè)作品的作者和表演者享有放映權(quán)，制片人無(wú)法從音樂(lè)電視的放映中獲得利益。顯然，確定音樂(lè)電視的屬性對(duì)于保障音樂(lè)電視著作權(quán)人的合法權(quán)利至關(guān)重要。其二，與第一個(gè)問(wèn)題密切相關(guān)的是音樂(lè)電視的使用收費(fèi)問(wèn)題。音樂(lè)電視的使用者范圍眾多，權(quán)利人如何和使用人之間就收費(fèi)問(wèn)題達(dá)成協(xié)議，收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)和辦法如何確定才能在權(quán)利人與使用人之間達(dá)成一種有益的平衡這也是現(xiàn)實(shí)生活中遇到的最難處理的問(wèn)題。對(duì)于上述問(wèn)題，我國(guó)現(xiàn)有的法律法規(guī)并沒有明確的規(guī)定，業(yè)界也沒有統(tǒng)一的做法。為此，本文試圖通過(guò)以下層次的論述，來(lái)嘗試解決上述問(wèn)題?！耙浴辈糠趾?jiǎn)明扼要的闡述了音樂(lè)電視的歷史發(fā)展，指出了唱片公司和卡拉OK經(jīng)營(yíng)者爭(zhēng)執(zhí)的焦點(diǎn)，從而引出了本文要論述的音樂(lè)電視著作權(quán)的相關(guān)問(wèn)題?！罢摹狈譃槲鍌€(gè)部分，先由一則案例引出了問(wèn)題，然后依次論述了音樂(lè)電視的概念，音樂(lè)電視的屬性以及我國(guó)音樂(lè)電視著作權(quán)許可使用收費(fèi)中存在的問(wèn)題，并在最后提出了自己的完善意見。第一部分著重?cái)⑹隽艘粍t由北京市第二中級(jí)人民法院審理的華納唱片有限公司訴北京唐人街餐飲娛樂(lè)有限公司著作權(quán)糾紛的案例，使人對(duì)音樂(lè)電視著作權(quán)問(wèn)題有個(gè)更直觀的認(rèn)識(shí)，并指出了案例的焦點(diǎn)，從而為下文的深入論述奠定了事實(shí)基礎(chǔ)，指明了研究方向。第二部分順著前文的案例，對(duì)音樂(lè)電視及與音樂(lè)電視相關(guān)的概念進(jìn)行了詳細(xì)敘述，并對(duì)音樂(lè)電視的特征進(jìn)行了闡述，從而為下文的分析奠定了理論基礎(chǔ)。第三部分通過(guò)分析音樂(lè)電視分類問(wèn)題，指出獨(dú)創(chuàng)性是判斷音樂(lè)電視屬性的主要標(biāo)準(zhǔn)；在詳細(xì)闡述獨(dú)創(chuàng)性的基礎(chǔ)上，對(duì)音樂(lè)電視的屬性具體問(wèn)題具體分析，明確了音樂(lè)電視不同屬性下的權(quán)利人和卡拉OK經(jīng)營(yíng)者的權(quán)利義務(wù)。這是這種類型案例爭(zhēng)議的焦點(diǎn)這一，也是本文分析的重點(diǎn)。

簡(jiǎn)介：自部镕目北京工商土學(xué)碩士研究生學(xué)位論文論文題目建靜咋品著作權(quán)法律問(wèn)題研究TITLE‘竺堡壁墮竺竺壁PG墜墮ARCHJTCCTURALWORKS學(xué)科專業(yè)學(xué)生姓名法學(xué)經(jīng)濟(jì)法趙帥指導(dǎo)教師；棘康平職稱教授職稱日期20IS年3月建筑作TUI著作權(quán)法律問(wèn)題研究意行使”原則的限制，在建筑設(shè)計(jì)圖上行使署名權(quán)，署名權(quán)行使受到署真名的限制，并且應(yīng)當(dāng)署名在設(shè)計(jì)圖紙右下角且加蓋執(zhí)業(yè)專用章；關(guān)于修改與保護(hù)建筑作品完整權(quán)，筆者在分析各國(guó)調(diào)和建筑作品人身權(quán)與所有權(quán)沖突的基礎(chǔ)上，提出我國(guó)應(yīng)如何協(xié)調(diào)作者保護(hù)建筑作品完整權(quán)與建筑物所有人所有權(quán)的矛盾的方法。關(guān)于建筑作品的財(cái)產(chǎn)權(quán)，本文重點(diǎn)分析建筑作品的復(fù)制權(quán)問(wèn)題，目前我國(guó)著作權(quán)法沒有明文規(guī)定對(duì)從平面和立體之間轉(zhuǎn)換的復(fù)制形式給予保護(hù)，但這種復(fù)制方式對(duì)建筑作品有很重要的意義。筆者通過(guò)對(duì)新舊著作權(quán)法對(duì)比分析，認(rèn)為我國(guó)著作權(quán)法是保護(hù)不同種類載體間的復(fù)制，但對(duì)于陳列或設(shè)置于室外公共場(chǎng)所的作品，他人進(jìn)行復(fù)制可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，也不需向其支付報(bào)酬。第四章主要探討我國(guó)建筑作品著作權(quán)保護(hù)制度的完善。筆者從分析我國(guó)對(duì)建筑作品著作權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀入手，指出我國(guó)對(duì)建筑作品保護(hù)立法的不足，探究原因，在參考相關(guān)國(guó)際組織和代表性國(guó)家立法的基礎(chǔ)上，對(duì)完善我國(guó)建筑作品的著作權(quán)保護(hù)制度提出一些建議。關(guān)鍵詞建筑作品著作權(quán)保護(hù)范圍獨(dú)創(chuàng)性復(fù)制權(quán)IL

簡(jiǎn)介：武漢理工大學(xué)碩士學(xué)位論文網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中著作權(quán)合理使用制度研究姓名張婉菁申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別碩士專業(yè)經(jīng)濟(jì)法指導(dǎo)教師魏紀(jì)林20071101武漢理工大學(xué)碩士學(xué)位論文ABSTRACTFAIRUSESYSTEMISTHEVITALCONSTITUENTOFBENEFICIALBALANCEMECHANISMOFCOPYIGHTLAWITHASPLAYEDALLUNREPLACEABLEROLEINCOORDINATINGBENEFITSAMONGCREATORS，DISSEMINATORS，ANDUSERS，MAINTAINSTHEBALANCEBETWEENTHEPERSONALBENEFITSANDPUBLICBENEFITSHOWEVERTHESYSTEMRECEIVEDCHALLENGESFROMSCIENCEANDTEDMOLOGYSINCEITCAMEINTOBEINGNOWTHEFORMATIONOFINTEMETENVIRONMENTGREATLYAFFECTEDTHECOPYRIGHTSYSTEMDIGITALNETWORKTECHNOLOGYHASMADEANUNPRECEDENTEDCHALLENGETOTHEFAIRU∞SYSTEMFAIRUSESYSTEMMUSTBEREVIEWEDANDIMPROVEDTIIISPAPERMAKESRESEARCHTHATTHECONFLICTANDIMPROVEMENTTHEFAIRUSESYSTEMRECEIVEDFROMTECHNOLOGYANDLEGALSYSTEMFIRST，ITANALYSISESINTEMETENVIRONMENTANDITSIMPACTONTHECOPYRIGHTSYSTEMSECONDLYFROMTHERIGHTOFINFORMATIONINTCMETDISSEMINATIONANDTHETECHNICALMEASURESANALYSISTHECHALLENGESENCOUNTEREDBYTHEFAIR峨SYSTEMINTHENETWORKENVIRONMENTDETAILYTHENGETACONCLUSIONTHATTHEYDESTROYBENEFICIALBALANCEMECHANISMOFFAIRUSEINTHECOPYRIGHTLAWTBIRDFROMTHELAWANDECONOMICSANDTHETHEORYOFTHEBALANCEOFINTERESTS，THISPAPERMAKESTHINKINGABOUTTHELEGITIMACYOFTHEFAIRUSESYSTEMININTEMETENVIRONMENTFINALLYFROMTHEINTEGRATIONOFTECHNICALANDLEGALSYSTEMANDTHEAPPROPRIATERESTRICTIONSOFRIGHTOFINFORMATIONINTEMETDISSEMINATIONMAKESACONCLUSIONTHATWEMUSTIMPROVETHEFAIRI瑚SYSTEMTOGETTHECORRESPONDINGLEGISLATIVEPROPOSALSKEYWORDSINTEMETENVIRONMENT；BALANCEOFINTERESTS；FAIRNSE；TECHNOLOGICALMEASURERIGHTOFINFORMATIONINTERACTDISSEMINATION

簡(jiǎn)介：華東政法大學(xué)碩士學(xué)位論文論MP3網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)作品的著作權(quán)保護(hù)姓名盛尚坤申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別碩士專業(yè)法律國(guó)際法指導(dǎo)教師顧百忠20080504以及可行性。最后，在上述研究工作的基礎(chǔ)之上，針對(duì)RAP3網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)作品的著作權(quán)保護(hù)問(wèn)題提出了如下的建議對(duì)MP3網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)作品的保護(hù)應(yīng)當(dāng)在法律的框架及范疇下，以司法保護(hù)為基礎(chǔ)和前提，采取多種有效的、合理的保護(hù)方式，形成一個(gè)健全的保護(hù)MP3網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)作品著作權(quán)的制度體系，以充分維護(hù)著作權(quán)人的權(quán)利。并對(duì)該制度體系進(jìn)行了細(xì)化，大膽提出了筆者所認(rèn)為的該體系的5個(gè)組成部分。【關(guān)鍵詞】MP3著作權(quán)合理使用著作權(quán)集體管理組織版權(quán)補(bǔ)償金

簡(jiǎn)介：華東政法大學(xué)碩士學(xué)位論文論著作權(quán)技術(shù)保護(hù)措施制度及其立法完善姓名馬丹華申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別碩士專業(yè)法律民商法指導(dǎo)教師莊建偉20071028施需要受到一定的限制，分析了我國(guó)著作權(quán)法中關(guān)于技術(shù)保護(hù)措施的立法缺陷，借鑒國(guó)際相關(guān)立法經(jīng)驗(yàn)，提出了相應(yīng)的改進(jìn)思路。本文僅對(duì)技術(shù)保護(hù)措施立法的完善問(wèn)題進(jìn)行了初步探討，希望對(duì)重構(gòu)我國(guó)網(wǎng)絡(luò)空間著作權(quán)利益平衡格局有所裨益。關(guān)鍵詞著作權(quán)技術(shù)保護(hù)措施利益平衡完善

簡(jiǎn)介：華中科技大學(xué)碩士學(xué)位論文著作權(quán)法視域中的“維基百科”姓名肖新林申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別碩士專業(yè)民商法學(xué)指導(dǎo)教師焦洪濤20110112華中科技大學(xué)碩士學(xué)位論文IIABSTRACTASAFREEOPENSHAREDENCYCLOPEDIACREATIONPLANWIKIPEDIAISONTHEWIKITECHNICALBASISTAKESTHEWKASTHECREATIVEPLATFMSINCEITSESTABLISHMENTIN2001ITHASBECOMETHELARGESTONLINEENCYCLOPEDIAWIKIPEDIAHASTHEMOSTLANGUAGEVERSIONSVOCABULARYENTRYPARTICIPANTSEDITINGTIMESTHELARGESTINFLUENCELEADINGTHENUMEROUSWLDWIDEWIKIPEDIACREATIONPLANWIKIPEDIAHASBECOMEANIMPTANTCHANNELOFKNOWLEDGEINFMATIONINTHECOPYRIGHTLAWPERSPECTIVEWIKIPEDIAHASTWOTYPICALFEATURESONEISTHE“PEERPRODUCTION“WKSCREATIONPATTERNANOTHERISTHEPUBLICSHAREOPENAUTHIZEDCOPYRIGHTOWNERSHIPMODEWIKIPEDIA’SCOPYRIGHTFEATURESBROUGHTNEWCHALLENGESTOTHETRADITIONALCOPYRIGHTLAWTHECREATSCHANGEFROM“INDIVIDUAL“INTO“GROUP“THECREATIVEFREEDOMCHANGESFROM“RELATIVELYLIMITED“INTO“RELATIVEFREE“THECREATINGINCENTIVESCHANGESFROM“ECONOMICINCENTIVES“INTO“MULTIVARIATEINCENTIVES“THECOPYRIGHTOWNERSHIPCHANGESFROM“INDIVIDUALOWNERSHIP“TO“PUBLICSHARE“THECOPYRIGHTAUTHIZEDMODECHANGESFROM“ALLRIGHTSRESERVED“INTO“KEEPSOMERIGHTS“THEEXPANSIONOFCOPYRIGHTPUBLICDOMAINREDUCTIONHAVESHAPEDTHE“PERMISSIONCULTURE“OFTHECOPYRIGHTLAWTHEPROGRESSOFSCIENCETECHNOLOGYEXPEDITESFUNDAMENTALREFMOFTHEWKSCREATIONMODECOPYRIGHTAUTHIZEDMODEITBRINGNEWCHALLENGESTOCOPYRIGHTLAW，THECONCEPTEXPECTATIONSOF“FREECULTURE“AREALSOINCLUDEDTHECOPYRIGHTLAWSHOULDNOTONLYPROVIDE“PROPERLAW“BUTALSONEEDTORESPECTSUPPTPUBLICPARTICIPATIONSEEKTHEMAXIMIZATIONOFSOCIALPUBLICBENEFITSBASEDONTHE“FREECULTURE“PURSUITTHENEEDSTHEOFINTERESTBALANCEAMONGTHECOPYRIGHTOWNERCOMMUNICATSUSERSPUBLICCOPYRIGHTLAWNEEDSTOCHANGEMAKETIMELYAPPROPRIATEADJUSTMENTFIRSTISTHETYPIFICATIONOFSPECIALWKSUNDERTHEWKENVIRONMENTANOTHERISIMPLEMENTATIONOFCOPYRIGHTREGISTRATIONSHTENTHEPROTECTIONPERIODALLOWTHERENEWALWKSMARKINGSYSTEMUNDERCERTAINCONDITIONALTHETHIRDISTOENCOURAGETHEHOLDEROFTHEWKSDIRECTLYRELEASEDCOPYRIGHTINTOTHEPUBLICDOMAINKEYWDSCOPYRIGHTWIKIPEDIAPEERPRODUCTIONPUBLICDOMAINFREECULTURE

簡(jiǎn)介：中國(guó)是發(fā)展中國(guó)家，為了在全球化進(jìn)程中繼續(xù)發(fā)展，2001年主動(dòng)加入了世界貿(mào)易組織。為此，中國(guó)作出了不少讓步。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)領(lǐng)域，加入WTO后不久，中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度進(jìn)行了大規(guī)模地修改。隨著知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律的數(shù)量不斷增加、范圍不斷擴(kuò)大，知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟也越來(lái)越頻繁地發(fā)生?？鐕?guó)公司的頻繁訴訟對(duì)中國(guó)的各行各業(yè)都產(chǎn)生了很大的影響。中國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面還受到發(fā)達(dá)國(guó)家的強(qiáng)大壓力。因此，“立好法、用好法”就成為保護(hù)中國(guó)各行各業(yè)的必要前提。本文試圖通過(guò)研究中國(guó)和美國(guó)相似的著作權(quán)侵權(quán)案例，揭示出中美在保護(hù)技術(shù)發(fā)展方面的差距，指出我國(guó)現(xiàn)行立法的缺陷，提出改進(jìn)意見。技術(shù)的不斷發(fā)展要求著作權(quán)法不斷更新，以實(shí)現(xiàn)技術(shù)行業(yè)發(fā)展和著作權(quán)人權(quán)利的平衡。近年來(lái)，中國(guó)的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)迅速發(fā)展，著作權(quán)人起訴網(wǎng)絡(luò)技術(shù)提供者侵權(quán)的案件也日益增多。法院在法律依據(jù)缺乏和無(wú)先例的環(huán)境下，往往判定網(wǎng)絡(luò)技術(shù)提供者構(gòu)成直接侵權(quán)或者共同侵權(quán)。這給網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展帶來(lái)了負(fù)面影響，已經(jīng)引起網(wǎng)絡(luò)業(yè)、司法界和理論界的重大關(guān)注。美國(guó)也面臨技術(shù)和法律的矛盾，但是它較好地保護(hù)了技術(shù)發(fā)展。因此，我國(guó)可以借鑒其經(jīng)驗(yàn)。間接責(zé)任對(duì)于規(guī)范網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)具有重要作用。間接責(zé)任在美國(guó)法律上有一些相關(guān)規(guī)定，但是，其主要是通過(guò)判例法發(fā)展起來(lái)的。1984年，索尼案確立的規(guī)則，尤其適合保護(hù)技術(shù)發(fā)展；20年后的GROKSTER案也只是限制了“索尼規(guī)則”的使用條件，給技術(shù)發(fā)展帶去了寬松的法律環(huán)境。在網(wǎng)絡(luò)技術(shù)發(fā)展的領(lǐng)域，中國(guó)在完善法律制度方面應(yīng)該認(rèn)真學(xué)習(xí)美國(guó)的先進(jìn)做法，以保護(hù)技術(shù)發(fā)展及其企業(yè)的發(fā)展為己任。本文分為三章第一章是美國(guó)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)案例研究，主要包括對(duì)美國(guó)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)立法介紹，及對(duì)索尼案和GROKSTER案的分析；第二章是中國(guó)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)案例研究，也會(huì)對(duì)中國(guó)的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)法的立法進(jìn)行歸納，還將分析兩個(gè)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件的判決；第三章是中國(guó)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)制度的缺陷和完善，包括制度缺陷的總結(jié)和改進(jìn)意見的提出。

簡(jiǎn)介：西南政法大學(xué)碩士學(xué)位論文西南政法大學(xué)碩士學(xué)位論文間接侵犯著作權(quán)責(zé)任間接侵犯著作權(quán)責(zé)任研究研究導(dǎo)師師張玉敏張玉敏教授教授作者者許濤專業(yè)業(yè)民商法學(xué)民商法學(xué)中國(guó)中國(guó)重慶重慶二00八年四月八年四月1內(nèi)容內(nèi)容摘要摘要隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)、科技的不斷發(fā)展，越來(lái)越多的高科技融入了作品創(chuàng)作、使用和傳播的行為之中，間接侵犯著作權(quán)的行為對(duì)著作權(quán)的侵害力度與程度相比傳統(tǒng)紙質(zhì)作品環(huán)境下都大大增強(qiáng)?，F(xiàn)在傳統(tǒng)侵權(quán)法對(duì)間接侵犯著作權(quán)行為的調(diào)整能力逐漸顯現(xiàn)不足之處。實(shí)踐的需求促使國(guó)內(nèi)外學(xué)者尋求更有效規(guī)制間接侵犯著作權(quán)行為的責(zé)任制度。我國(guó)最高人民法院關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例和互聯(lián)網(wǎng)著作權(quán)行政保護(hù)辦法對(duì)這類型行為的責(zé)任承擔(dān)有所涉及，但這些規(guī)定并不足以彌補(bǔ)現(xiàn)行著作權(quán)法的缺憾。本文通過(guò)對(duì)間接侵犯著作權(quán)行為的分析，論述了建立間接侵犯著作權(quán)責(zé)任制度的必要性，并對(duì)該制度的內(nèi)容進(jìn)行了探討。全文約4萬(wàn)字，分為四個(gè)部分。第一部分對(duì)間接侵犯著作權(quán)責(zé)任制度作概括性介紹，并介紹國(guó)內(nèi)外立法現(xiàn)狀。間接侵權(quán)責(zé)任是與直接侵權(quán)責(zé)任相對(duì)而言的，是指以間接方式侵害他人合法的人身、財(cái)產(chǎn)及其他合法權(quán)益并依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任。間接侵犯著作權(quán)的行為在傳統(tǒng)上被視為共同侵權(quán)行為的一個(gè)類型。美國(guó)、英國(guó)、德國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家的著作權(quán)法經(jīng)過(guò)數(shù)十年的理論探討和司法實(shí)踐，逐漸形成了各自的間接侵犯著作權(quán)責(zé)任制度。美國(guó)版權(quán)法更是通過(guò)1984年的SONY案、2001年的NAPSTER案、2005年的GROKSTER案逐步確立了網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中間接侵權(quán)制度的適用。不同國(guó)家之間雖具體制度內(nèi)容有所出入，但總的原則是一致的，即必須根據(jù)客觀實(shí)際檢討傳統(tǒng)的侵權(quán)責(zé)任制度。在這方面，我國(guó)無(wú)論是理論探索或司法實(shí)踐都仍處于起步階段。第二部分對(duì)間接侵犯著作權(quán)制度的制度價(jià)值進(jìn)行評(píng)述。間接侵犯著作權(quán)制度在數(shù)十年人類文明發(fā)展過(guò)程中，因應(yīng)實(shí)踐需求，由一開始寓于傳統(tǒng)侵權(quán)責(zé)任制度之中，到現(xiàn)在成為遏制網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的關(guān)鍵制度，其制度價(jià)值逐漸凸現(xiàn)。這一價(jià)值演增過(guò)程反映出間接侵犯著作權(quán)制度在著作權(quán)法體系中特殊的重要性，而這一價(jià)值演增過(guò)程經(jīng)過(guò)社會(huì)學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)角度的解讀顯示出十足的正當(dāng)性。在以網(wǎng)絡(luò)技術(shù)為代表的高科技手段大量應(yīng)用于作品使用、傳播過(guò)程的今天，間接侵權(quán)行為主導(dǎo)了對(duì)著作權(quán)人的侵害行為。間接侵犯著作權(quán)的行為人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其提供的產(chǎn)品或者服務(wù)為他人侵犯著作權(quán)的行為提供了條件或方便，通過(guò)這種行為為直接侵權(quán)行為創(chuàng)造了充分條件，甚至誘使直接行為人侵害他人權(quán)利。與其說(shuō)直接侵權(quán)人利用

簡(jiǎn)介：天津音樂(lè)學(xué)院碩士學(xué)位論文從著作權(quán)法的角度看中國(guó)流行音樂(lè)著作權(quán)的保護(hù)姓名劉延明申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別碩士專業(yè)音樂(lè)學(xué)指導(dǎo)教師楊雁行20081215ABSTRACTIIABSTRACTPOPMUSICASTHEOFFSPRINGOFTHEDEVELOPMENTOFSOCIETY,ISNOTONLYAFORMOFMUSIC,BUTALSOCREATINGMUCHECONOMICBENEFITANDTHEVALUEOFSOCIETYATTHESAMETIME,COPYRIGHTPROTECTIONLEADSTOGREATATTENTIONASASOCIALPROBLEMINNOWADAYSOURCOUNTRYPAYGREATATTENTIONTOTHEINTELLECTUALPROPERTYINCLUDEOFCOPYRIGHTPROTECTIONITISSUEDMANYLAWSOFCOPYRIGHTPROTECTIONANDATTENDEDMANYINTERNATIONALCONVENTIONONEAFTERANOTHERTHEYSETUPAPERFECTERSYSTEMOFCOPYRIGHTPROTECTIONPRELIMINARYBUTBECAUSEOFOURPRODUCTIVITYISALITTLELOWERANDWEDIDN’TSETUPAPERFECTSITUATIONOFLAWINSOCIETYSOIT’SOFTENTOSEETHEPROBLEMOFINFRINGINGAMUSICALCOPYRIGHT,ATTACKEDTHEINITIATIVEOFBRINGFORTHNEWIDEASOFMUSIC,DAMAGEDTHEINTERNATIONALIMAGEOFOURCOUNTRY,INTERFEREDTHEDEVELOPMENTOFTHECULTURALINDUSTRYSOIT’SMOREIMPORTANTTOEXPLOREANEWROADINPROTECTINGMUSICALCOPYRIGHTINCHINESECHARACTERISTICSOCIALISMTHEESSAYINCLUDESTWOPARTS,POPMUSICANDMUSICALCOPYRIGHTPROTECTIONIT’LLPUTINORDERTHESTATUSOFCOPYRIGHTPROTECTIONOFPOPMUSIC,ANALYSEITSTHEORYCHARACTERISTICANDPUTFORWARDIMAGININGAHARMONIOUSROADINPROTECTINGMUSICALCOPYRIGHTIT’SJUSTABEGINNINGINPROTECTINGMUSICALCOPYRIGHTINCHINA,SOIHOPETHATICANEXPOUNDTHISPROBLEMFROMTHEANGLEOFTHELAWOFCOPYRIGHTINMYLEARNEDFROMSTUDYTHESEYEARSANDPROMOTETHEDEVELOPMENTOFMUSICALCULTURALINDUSTRYINCHINAKEYWORDPOPMUSICCOPYRIGHTILLEGALCOPYSPREADININTERNET

簡(jiǎn)介：廈門大學(xué)碩士學(xué)位論文我國(guó)著作權(quán)合理使用制度在網(wǎng)絡(luò)空間的適用姓名樊彩琴申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別碩士專業(yè)法律指導(dǎo)教師丁麗瑛20080401ABSTRACTABSTRACTFAIRUSESYSTEMOFCOPYRIGHTPLAYSANIMPORTANTROLEFORINTERESTSBALANCEITADJUSTSANDBALANCESTHEINTERESTSOFAUTHORS，PROPAGATORSANDTHEUSERSDIRECTLYTHETARGETOFINTERESTSBALANCEISTOMAXIMIZETHEBENEFITSOFTHETHREEUNDERMAINTAININGTHEINTERESTSOFAUTHORSSOTHATITCANACHIEVETHEGOALOFLEGISLATIONONCOPYRIGHTANDPURSUITOFEQUITYBENEFITFAIRUSESYSTEMOFCOPYRIGHTALSOPLAYSSUCHAROLEONINTERNETIFTHESYSTEMWASNOTREASONABLEUSEDONINTERACT，THENETCITIZENSWILLEASILYSTEPINTOTHEDANGEROUSPLACEINSUCHCONDITIONITNOTONLYDAMAGESTHEPUBLICBENEFITSANDBREAKSTHENATURALBALANCEOFCOPYRIGHTLAWBUTALSOHARMSFORCULTURESPREADANDMAKESAGAINSTTHETENETOFCOPYRIGHTLEGISLATIONATTHESAMETIME，SOMANYEASESOFSMALLAMOUNTOFMONEYANDDISPERSIVEDEFENDANTSBRINGINCONVENIENCEFORJUDICATURETHISARTICLEWILLSTUDYTHEISSUETHATHOWTOUSEFAIRUSESYSTEMONINTERNETINORDERTOREALIZEITSLEGISLATIONGOALTHEARTICLEINCLUDESFOURPARTSEXCEPTTHEPREFACEANDTHECONCLUSIONCHAPTER1GIVESTHEGENERALANALYSISOFTHEFAIRUSESYSTEM，ANDMAINLYDESCRIBESITSCONCEPT，CHARACTERISTICSINLAWFORMATIONDEVELOPMENT，SYSTEMATICSTRUCTURE，ANDNATURE；ITSRELATIONSHIPWITHINTERESTSBALANCE；ITSVALUEINLAWANDSOONWHICHISACOMPREHENSIVEANALYSISBASEDONLEGALTHEORYCHAPTER2DISCUSSESTHECHALLENGESITFACESUNDERTHENETWORKENVIRONMENTFIRSTLYSTATESTHATTHECHALLENGESCOPYRIGHTBRINGSABOUTAGAINSTNETWORKENVIRONMENTTHENEXPOUNDSITSCHALLENGESUNDERTHENETWORKENVIRONMENTATLAST，F(xiàn)ULLYDEMONSTRATESTHERIGHTSOFTECHNICALMEASUREMENTANDITSRELATIONSHIPWITHFAIRUSESYSTEMCHAPTER3STATESSOMEDISPUTESPERTINENTTOFAIRUSESYSTEMUNDERTHENETWORKENVIRONMENT，INCLUDINGTHEADOPTION，ABOLISHMENTORSCOPEOFFAIRUSESYSTEM；SUGGESTIONSOFNETWORKCONTRACT，ANDSOONBASEDONTHIS，THEWRITERPUTSFORWARDHEROWNOPINIONSTHATTHEREASONSOFTHEEXISTENTOFFAIRUSESYSTEMUNDERTHENETWORKENVIRONMENT，BESIDESTHIS，THEAUTHORGIVESEXPLANATIONSANDCOMMENTSONTHEADJUSTMENTREFLECTEDINFOREI盟LAWSANDINTERNATIONALTREATIESCHAPTER4ISTHECENTERPART，WHICHISALSOTHEMOSTCREATIVEONE，WHICHSTATES

簡(jiǎn)介：華中科技大學(xué)碩士學(xué)位論文中美計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)登記制度比較研究姓名熊慧申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別碩士專業(yè)經(jīng)濟(jì)法學(xué)指導(dǎo)教師余翔20080422華中科技大學(xué)碩士學(xué)位論文華中科技大學(xué)碩士學(xué)位論文IIABSTRACTTHEUNITEDSTATESWHICHPLAYSALEADINGROLEOFSOFTWAREINDUSTRYALLOFTHEWORLDATTACHESMOREIMPORTANCETOTHEINTELLECTUALPROPERTYPROTECTIONOFCOMPUTERSOFTWARECOPYRIGHTREGISTRATIONFORCOMPUTERSOFTWAREISONEOFTHEEMPHASISTHEINVESTIGATIONOFTHISTHESISBASESONACOMPARATIVESTUDYONTHECOPYRIGHTREGISTRATIONFORCOMPUTERSOFTWAREINCHINAANDUSAWITHTHEPRESENTATIONOFLEGISLATIONANDPROCESSONCOPYRIGHTREGISTRATIONFORCOMPUTERSOFTWAREINCHINA,THISTHESISSUMMARIZESTHECHARACTERISTICSOFCOPYRIGHTREGISTRATIONFORCOMPUTERSOFTWAREOFOURCOUNTRYBYINTRODUCTINGRELEVANTSTATUSOFUSA，ANDANALYZINGONTHELATESTLEGISLATIVEDEVELOPMENTSINUSA，THEPAPERDISCUSSESTHEBRIGHTSPOTSONCOPYRIGHTREGISTRATIONFORCOMPUTERSOFTWAREINDETAILS,THEN,MAKEANANALYSISOFTHEFEATURESINCOPYRIGHTREGISTRATIONFORCOMPUTERPROGRAMSYSTEMINUSABASINGONTHIS,THISPAPERCOMPARESTHESAMENESSESANDDIFFERENCESINTHEFIELDSOFCOPYRIGHTREGISTRATIONSYSTEMBETWEENTHETWOCOUNTRIESANDANALYZESTHERESPECTIVEADVANTAGESANDLIMITATIONSACCORDINGTOTHECURRENTDEVELOPMENTSTATUSOFSOFTWAREINDUSTRYINCHINA,THISTHESISESTIMATESTHEDEFICIENCIESINOURCENSORSHIP，THERELATIONSHIPBETWEENREGISTRATIONANDMARKETACCESS，ANDLEGISTRATIONONTHEBASESOFMENTIONEDABOVE,THISTHESIS,GOESFURTHER,CLAIMINGTHATWECANTAKESOMEMEASURESTOMAKEUPFORTHESESHORTCOMINGSANDREDUCEENVIRONMENTALRISKSTOLOCALSOFTWAREPLANS,SUCHAS,ADOPTINGPREREGISTRATIONSYSTEM,PERFECTINGAPPLLICATIONFORM,TAKINGMANDATORYDEPOSIT,ANDACKNOWLEDGINGSEVERALCOURTRULINGSWHICHAREBINDINGPRECEDENTSACROSSCHINA,ECTKEYWORDSCHINAUSACOMPUTERSOFTWARE；COPYRIGHTREGISTRATIONCOMPARATIVESTUDY

簡(jiǎn)介：廈門大學(xué)碩士學(xué)位論文著作權(quán)技術(shù)措施保護(hù)制度研究以利益平衡為視角姓名鄧淑梅申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別碩士專業(yè)民商法學(xué)指導(dǎo)教師丁麗瑛20080901ABSTRACTTHEBENEFITSOFCOPYRIGHTOWNCL“SAREFACEDWIⅡLTHETHREATOFDEVELOPMENTOFDIGITALTECHNOLOGYANDINTEMETATTHEENDOFTHE20THCENTURYTOSTRENGTHENCONTROLOFWORKS，TECHNOLOGICALMEASURESFORSOMEPOSSIBLETHREATSWEREBORNANDPROTECTIONOFTECHNOLOGICALMEASURESBECOMESANIMPORTANTSUBJECTTOPROTECTCOPYRIGHTLAWTHEREISACOMMONVIEWINCOUNTRIESTHATLEGALPROTECTIONSHOULDBEPROVIDEDFORTECHNOLOGICALMEASURES，WHENITISPROTECTEDBYCOPYRIGHTLAWINTWOIMPORTANTTREATIESOFWORLDINTELLECTUALPROPERTYORGANIZATIONHOWEVERTHEREARECONFLICTSBETWEENUNLIMITEDTECHNOLOGICALPROTECTIONMEASURESANDCOPYRIGHTLAWSOEXCESSIVELEGALPROTECTIONEASILYVIOLATESOTHERPEOPLE’SBENEFITSBENEFITBALANCE，ASTHECORNERSTONEOFLEGISLATIONOFINTELLECTUALPROPERTYISSHOWNINEVERYARTICLEOFCOPYRIGHTSYSTEMLAWMAKERSTRYBALANCINGEVERYSUBJECTTHROUGHASERIESOFSYSTEMSTOREALIZETHETARGETOFCOPYRIGHTLAWTOSPREADKNOWLEDGE。WHILETECHNOLOGICALMEASURESBASEDONTHEDEVELOPMENTOFNEWTECHNOLOGYHAVEBROKENTHEPATTERNOFBENEFITBALANCE；THEREFORE，HOWTOSEEKBALANCEINTHENEWSITUATIONISAKEYPOINTTOPERFECTPROTECTIONSYSTEMOFTECHNOLOGICALMEASURESTHEESSAYISDIVIDEDINTOTHREEPARTS，INCLUDEDINTRODUCTIONTESTANDCONCLUSIONASWELL，THETESTOFTHISARTICLEISDIVIDEDINTOFOURCHAPTERSCHAPTERONEISINTRODUCTIONOFTHEORYOFBENEFITBALANCE，ANALYZINGTHETHEORIESININTELLECTUALPROPERTYLAWANDCOPYRIGHTLAW；CHAPTERTWOISTHEOUTLINEOFPROTECTIONSYSTEMOFTECHNOLOGICALMEASURES，INCLUDINGTHEDEFINITION，CLASSIFICATIONITSPROTECTIONCONDITIONSANDCOMPARISONONLEGISLATIONSINDIFFERENTCOUNTRIESCHAPTERTHREEANALYZESTHEBENEFITCONFLICT，BENEFITBALANCEANDMECHANISMFORREALIZINGBENEFITBALANCESTRESSEDONTHEOBJECTSNEEDEDTOBEBALANCEDINTHEPROTECTIONSYSTEMOFTECHNOLOGICALMEASURESANDCONFLICTBETWEENTHESYSTEMANDTRADITIONALCOPYRIGHTSYSTEMCHAPTERFOURANALYZESTHECURRENTLEGISLATIONONTECHNOLOGICALMEASURES，ANDPUTSFORWARDSOMESUGGESTIONSONLEGISLATIONKEYWORDSCOPYRIGHT；TECHNOLOGICALMEASURES；BENEFITBALANCE

簡(jiǎn)介：原創(chuàng)性聲明本人鄭重聲明本人所呈交的學(xué)位論文，是在導(dǎo)師的指導(dǎo)下獨(dú)立進(jìn)行研究所取得的成果。學(xué)位論文中凡引用他人已經(jīng)發(fā)表或未發(fā)表的成果、數(shù)據(jù)、觀點(diǎn)等，均已明確注明出處。除文中已經(jīng)注明引用的內(nèi)容外，不包含任何其他個(gè)人或集體已經(jīng)發(fā)表或撰寫過(guò)的科研成果。對(duì)本文的研究成果做出重要貢獻(xiàn)的個(gè)人和集體，均已在文中以明確方式標(biāo)明。本聲明的法律責(zé)任由本人承擔(dān)。論文作者簽名多竺旦蔓查’J日期坌呈坌至關(guān)于學(xué)位論文使用授權(quán)的聲明本人在導(dǎo)師指導(dǎo)下所完成的論文及相關(guān)的職務(wù)作品，知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸屬蘭州大學(xué)。本人完全了解蘭州大學(xué)有關(guān)保存、使用學(xué)位論文的規(guī)定，同意學(xué)校保存或向國(guó)家有關(guān)部門或機(jī)構(gòu)送交論文的紙質(zhì)版和電子版，允許論文被查閱和借閱；本人授權(quán)蘭州大學(xué)可以將本學(xué)位論文的全部或部分內(nèi)容編入有關(guān)數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行檢索，可以采用任何復(fù)制手段保存和匯編本學(xué)位論文。本人離校后發(fā)表、使用學(xué)位論文或與該論文直接相關(guān)的學(xué)術(shù)論文或成果時(shí)，第一署名單位仍然為蘭州大學(xué)。本學(xué)位論文研究?jī)?nèi)容G可以公開口不易公丌，已在學(xué)位辦公室辦理保密申請(qǐng)，解密后適用本授權(quán)書。請(qǐng)?jiān)谝陨线x項(xiàng)內(nèi)選擇其中一項(xiàng)打“√“廠論文作者簽名日期21111魚至導(dǎo)師簽名弒弒氓又式R期友DII、爭(zhēng)；日期型竺2SOFTWARECOPYRIGHTINFRINGEMENTANDCOMPENSATIONSTUDY1WITHTHEPPERSPECTIVEFROMTOMATOGARDENPIRACYOFNETWORKSOFTⅥARE，ABSTRACT2009，COMPELLING”TOMATOGARDEN’’NETWORKSOFTWAREDAOBANANINJIANGSUPROVINCESUZHOUHUQIUDISTRICTPEOPLE’SCOURTSESSION，ANDTOMAKETHEDECISIONTHECASEAFTERTHEVERDICT，IFTHEPARTIESFAILTOAPPEAL，HAVEHAPPENEDLEGALEFFECTTHISCASEISOUFCOUNTRVTHROUGHTHECRIMINALJUDICIALPROTECTIONWAYLARGESCALESOFTWAREHITTHEINTERNETPIRACVWITHLARGERSOCIALIMPACTSOFTOGETHERINTHISCASE，TOWINUNIVERSALPRAISEATHOMEANDABROADASATYPICALCASEOFJUDICIALPROTECTIONOFINTELLECTUALPROPERTYCASES，F(xiàn)OROURCOUNTRY’SSOFTWARECOPYRIGHTPROTECTIONWILLHAVEASIGNIFICANTIMPACTTHEREFOREINVOLVEDFORSOFTWARECOPYRIGHTINFRINGEMENTRELEVANTLEGALISSUESDISCUSSEDINTHISPAPERINTHEFIRSTCHAPTER，THEKEYISTOCASEFORANALYSISFIRST’’TOMATOGARDEN”NETWORKSOFTWAREPIRACYCASES，THENUSETHEREVIEWSFROMCRIMETHEORY，THEOBJECT，OBJECTIVEASPECTSOFINFRINGINGONPERFORMANCE，SUBJECTIVEVICIOUSANDSUBJECTTOTHEWHOLESLTUATIONISANALYZED，ANDTHECASEOFTHECASESTHEDEVELOPMENTRESULTANDTBEJEGALISSUESHAVEATOTALGRASPANDUNDERSTANDINGINTHESECONDCHAPTER，WHATISTHESOFTWARECOPYRIGHTOF，WHATARETHESOFTWARECOPYRIGHTPARTICULARITY，THESOFTWARECOPYRIGHTTYPEANDCHARACTERISTICS，THESOFTWARECOPYRIGHTINFRINGEMENTLIABILITYAREDISCUSSEDINDETAILINTHISCHAPTEROFSOFTWARECOPYRIGHTINFRINGEMENT，THEPARTICULARITYANDTHEPARTICULARITYOFTHEPROTECTIONONTHEPAPERCOMPARATIVELYEXHAUSTIVE，TRYINGTOCLEARTHROUGHDISCUSSINGTHESOFTWARECOPY019NTINFRINGEMENTCOMPARISONFROMGENERALINTHEPARTICULARITYOFCOPYRIGHT1NLRLNGEMENTATTHESAMETIMEALSOFORSOFTWARECOPYRIGHTINFRINGEMENTBYTHETYPEANDCNA‘ACTERISTICS，WHICHMAKESTHESOFTWARECOPYRIGHTDISCUSSEDTHEJUDGMENTMOREACCURATEANDREACHTHEDESIGNATEDPOSITION，ALSOSOMESPECIALCASESINALISTANDFORSOFTWARECOPYRIGHTINFRINGEMENTLIABILITYANALYSIS，WANTEDTOPRACTICETOTRIALINSOFTWARECOPYRIGHTCASESHELPINTHETHIRDCHAPTEROFSOFTWARECOPYRIGHTINFRINGEMENTDAMAGESANDHANDLINGD18PUTESAREDISCUSSEDINTHISPAPERFROMTHEPRINCIPLETOSPECIFICCOMPENSATIONMETHODS，ANDTHENTOSOFTWARECOPYRIGHTDISPUTEPROCESSINGMETHOD，IHEANALYSISOFEACHPROGRESSIONESTABLISHEDASCIENTIFICALLYSOFTWARECOPYRIGHTINFRINGEMENTEVENTUALLVPROBLEMSOLVINGSYSTEMFINALLY，COMBINEDWITHTHISPAPERINVOLVEDINCASERELEVANTTHEORETICALKNOWLED2E

簡(jiǎn)介：上海交通大學(xué)碩士學(xué)位論文民間文學(xué)藝術(shù)作品的著作權(quán)保護(hù)姓名梅瑾申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別碩士專業(yè)法律指導(dǎo)教師壽步200811302上海交通大學(xué)上海交通大學(xué)學(xué)位論文版權(quán)使用授權(quán)書學(xué)位論文版權(quán)使用授權(quán)書本學(xué)位論文作者完全了解學(xué)校有關(guān)保留、使用學(xué)位論文的規(guī)定，同意學(xué)校保留并向國(guó)家有關(guān)部門或機(jī)構(gòu)送交論文的復(fù)印件和電子版，允許論文被查閱和借閱。本人授權(quán)上海交通大學(xué)可以將本學(xué)位論文的全部或部分內(nèi)容編入有關(guān)數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行檢索，可以采用影印、縮印或掃描等復(fù)制手段保存和匯編本學(xué)位論文。保密保密□，在年解密后適用本授權(quán)書。本學(xué)位論文屬于不保密不保密□?！蹋ㄕ?qǐng)?jiān)谝陨戏娇騼?nèi)打“√”）學(xué)位論文作者簽名梅瑾梅瑾指導(dǎo)教師簽名壽步壽步日期2009年2月2日日期2009年2月2日

簡(jiǎn)介：華東政法大學(xué)碩士學(xué)位論文計(jì)算機(jī)軟件的著作權(quán)保護(hù)范圍分析姓名葉娟申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別碩士專業(yè)法律知識(shí)產(chǎn)權(quán)指導(dǎo)教師王遷20080430介紹了計(jì)算機(jī)軟件的概念、特征，并說(shuō)明了其成為著作權(quán)的客體的原因。然后說(shuō)明和分析了著作權(quán)法上最重要的思想與表達(dá)的二分法原理，以及區(qū)分思想與表達(dá)的復(fù)雜性。這部分的內(nèi)容為下文的論述做了知識(shí)和理論上的準(zhǔn)備。第三部分為思想與表達(dá)的區(qū)分方法。這一部分的第一節(jié)是以類比的方式分析文學(xué)作品和計(jì)算機(jī)軟件中如何劃分思想與表達(dá)的界線。第二節(jié)介紹了與區(qū)分思想與表達(dá)相關(guān)的著作權(quán)法中的混合原則與場(chǎng)景原則，以案例引出了用于分析計(jì)算機(jī)軟件中思想與表達(dá)的抽象概括法，并詳細(xì)介紹了這一方法。第四部分為抽象概括法的應(yīng)用。這一部分首先介紹了實(shí)踐中常見的計(jì)算機(jī)軟件侵權(quán)問(wèn)題；其次分別結(jié)合具體的案例，運(yùn)用抽象概括法分析了計(jì)算機(jī)軟件的菜單、用戶界面及其它一些要素的受保護(hù)情況；然后對(duì)引言中的事件進(jìn)行了分析；最后對(duì)計(jì)算機(jī)軟件的著作權(quán)保護(hù)范圍做了總結(jié)。關(guān)鍵詞計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)侵權(quán)保護(hù)范圍IL