簡介:論辛亥革命前期的國內(nèi)局勢變化林宇強山東省青島市黃島區(qū)前灣港路579號山東科技大學郵編266510摘要辛亥革命史研究要進一步深入,就必須得對其進行冷思考。循著這一思路,本文擬對辛亥革命與君主專制制度的廢除、辛亥革命與后來軍閥割據(jù)的關系以及辛亥革命結局的表述,提出一些看法和見解。本文認為,辛亥革命在廢除封建君主專制政體上所發(fā)揮的作用是有限的,且某種程度上加劇了后來的軍閥割據(jù)史學界對辛亥革命結局的多歧性表述,是有深刻歷史根源和社會根源的,其中讓位說有其自身的局限性,其他諸說也大多忽略了袁世凱與清廷的因素,應該對其進行重新審視。當然,之所以作如此思考,并非有意否定辛亥革命的偉大歷史意義,而是希望有助于辛亥革命史研究的向前推進。關鍵字辛亥革命孫中山袁世凱君主專制辛亥革命史研究,曾經(jīng)很熱,成果也很豐富,但近幾年逐漸顯得沉寂,一方面是因為我們對其研究已經(jīng)很深,起點已經(jīng)很高,做進一步研究似有難度另一方面與我們分析研究的框架不能說沒有關系?;仡櫺梁ジ锩费芯康臍v程,不難發(fā)現(xiàn),革命史觀、孫中山中心觀占有很大的比重,而對革命的對立面如清政府、袁世凱、地方官僚等的研究頗為不足,此外對辛亥革命所產(chǎn)生的負面影響不是避而不談就是略談輕談。發(fā)揮歷史的借鑒作用,還是需要靜下心來對之進行冷靜思考,人云亦云不會出好成果。筆者本著對辛亥革命史研究認真負責的態(tài)度,就辛亥革命史研究中的相關問題提出自己的一些粗淺看法和見解,并非有意否定辛亥革命的偉大歷史意義,而是希望有助于辛亥革命史研究向前推進。不足之處,敬請方家批評指正。一、辛亥革命與君主專制制度的廢除眾所周知,封建君主專制制度的滅亡,是通過辛亥革命完成的。這不容質(zhì)疑。但如果把君主專制制度的滅亡完全歸功于辛亥革命,則有夸大之嫌,也不符合歷史事實。一君主專制在近代的消亡具有歷史的必然性封建君主專制制度在中國存在長達兩千多年之久,前期其能適應社會發(fā)展,并促進了社會進步,但隨著經(jīng)濟社會的發(fā)展,后期逐漸成為社會進步的障礙,特別是鴉片戰(zhàn)爭以后,其腐朽性進一步突出地表現(xiàn)出來,外不能抵御西方列強的入侵,內(nèi)不能處理好復雜的國內(nèi)局勢,而且其存在的條件也逐漸喪失,因而君主專制制度在中國的消亡有一定的必然性。這主要表現(xiàn)在以下三個方面。1.經(jīng)濟基礎不斷遭到破壞。農(nóng)業(yè)和家庭手工業(yè)相結合的自給自足的自然經(jīng)濟,既是封建生產(chǎn)方式的深厚基礎,又是專制政體賴以存在的物質(zhì)條件。鴉片戰(zhàn)爭以后,這種曾經(jīng)具有極強適應性的經(jīng)濟形態(tài),在面對西方廉價商品的傾銷時,特別是在布匹和一些日常用品上,根本無法與先進的生產(chǎn)力相抗衡,所以一些手工業(yè)不斷遭到破壞,同時農(nóng)業(yè)也被納入資本主義世界市場,自給自足的自然經(jīng)濟逐漸解體。而這些新因素的出現(xiàn),為資本主義經(jīng)濟方式的產(chǎn)生和發(fā)展創(chuàng)造了條件。正如毛澤東所指出的外國資本主義對于中國的社會經(jīng)濟起了很大的分解作用,不僅對中國封建經(jīng)濟的基礎起了解體作用,同時又給中國資本主義生產(chǎn)的發(fā)展造成了某些客觀的條件和可能。1588589反過來,隨著資本主義經(jīng)濟的發(fā)展,又進一步?jīng)_擊和動搖了自給自足的封建經(jīng)濟基礎。2階級基礎逐漸縮小和離心。封建官僚體系,無疑是君主專制制度的階級統(tǒng)治基礎。中權力,依此為基點,又進一步擴大了用人、司法、交涉等權力。這種權力的擴大帶來了兩方面重要影響一是督撫對朝廷決策的影響力大大增強。中央對于重要事件均征詢于督撫,而各省督撫向中央所提建議每每立見施行反過來,當廷臣條奏飭部之件交督撫酌議時則空言搪塞,省的獨立性大大增強。二是省的地方利益凸現(xiàn),出現(xiàn)了省與中央的利益沖突。這種沖突特別表現(xiàn)在與中央爭奪財源上,各省欠繳京餉,提留關稅等事比比皆是。與此同時,省與省之間的摩擦和利益矛盾也開始產(chǎn)生。6381那時,盡管地方勢力與權力不斷擴大,影響日深,但還沒有發(fā)生過地方挾權與中央相抗衡的事件,名義上的統(tǒng)一仍在??尚梁ジ锩l(fā)后,各省先后光復,出現(xiàn)了許多都督。黎元洪是第一個都督,然后各省都有都督,自己出來獨立、起義。據(jù)陳旭麓先生初步梳理,從武昌起義到南京臨時政府成立,各地先后稱都督的有一百幾十個。有的一省有好幾個71516。這大大刺激了地方勢力野心膨脹,并各自為政,儼然獨立王國。其次,辛亥革命后新的統(tǒng)一沒有完全建立起來,而且時間短暫。辛亥革命后,盡管南北妥協(xié),建立了統(tǒng)一的政府,但其中矛盾重重。地方勢力借口民主共和,利用國內(nèi)政局不穩(wěn)的條件,擴大自己的軍事權和財政權,有一些后來轉(zhuǎn)化為軍閥。至于原因,陳旭麓先生認為因為舊的統(tǒng)一破壞了,新的統(tǒng)一又沒有建立起來。所以,在辛亥前后袁世凱的北洋軍和武昌起義后的某些都督,形成了后來割據(jù)混戰(zhàn)的軍閥力量。71516當時,袁世凱利用自己的權威盡管表面上還能維持統(tǒng)一的局面,但在統(tǒng)一的表象下,仍然大量存在地方勢力對抗中央的事件,比如江西李烈鈞反對任命民政長事件、二次革命、地方稅和國稅劃分上的矛盾與分歧等等。而袁世凱死后,這種局面也不能維持了,取而代之便是軍閥割據(jù)混戰(zhàn)。孫中山后來回憶這段歷史時不無感慨地說夫去一滿洲之專制,轉(zhuǎn)生出無數(shù)強盜之專制,為毒之烈,較前尤甚。于是而民愈不聊生矣8358最后,后來的一些軍閥是在辛亥革命中成長起來的。如舊桂系陸榮廷,由于辛亥革命后廣西地處邊陲,交通閉塞,革命影響有限,陸成為事實上的統(tǒng)治者袁世凱上臺后,盡管他與袁的關系一直維持得很好,可事實上袁世凱做了臨時大總統(tǒng),名義上統(tǒng)治了全國,但廣西一直處于半獨立狀態(tài)9133。又如粵軍閥龍濟光,也是在辛亥革命中成長壯大的,與袁的關系也很近,并得到袁的拉攏,他利用二次革命之機,占踞廣東,他與其他軍閥一樣,擁兵自雄,占地割據(jù)10181。此外,還有云南的唐繼堯、山西的閻錫山等等。值得一提的是,李宗仁并不把陸、龍、唐稱為軍閥,他似乎傾向只存有北洋軍閥,割據(jù)也是北洋軍閥造成的。他說誰知袁氏死后,北洋軍閥的重心,隨之解紐,逐漸形成各系皖系、直系、奉系軍閥割據(jù)局面。南方各省的軍事領袖如云南的唐繼堯,廣西的陸榮廷與廣東的龍濟光也互不相讓。1163辛亥革命后,袁世凱當政期間,成長起來的軍閥就更多,如四川軍閥、湘系軍閥等等。此外,有人認為是辛亥革命的不徹底導致了后來的軍閥割據(jù)辛亥革命又是一次不徹底的民主革命,革命中他僅將統(tǒng)治中國的偶像清政府推翻,支持這個偶像的帝國主義與封建勢力不僅沒有觸動,反而在革命后加強了它的力量,由帝國主義分裂割據(jù)政策與地方性農(nóng)業(yè)經(jīng)濟所造成的中國分裂因素反因清政府的推翻和革命的失敗公開化了,北洋軍閥和各地大小軍閥的分裂割據(jù)與混戰(zhàn)局面就此形成。從某種意義上說,正是辛亥革命的不徹底,才直接導致了中國近代軍閥割據(jù)、混戰(zhàn)的產(chǎn)生。1231這種分析不無道理??傊?認為辛亥革命與后來的軍閥割據(jù)沒有關系,我們不以為然如果說是辛亥革命導致了后來的軍閥割據(jù),我們也不以為對正確的態(tài)度是認真分析辛亥革命與后來軍閥割據(jù)的關系,找出其中可供借鑒的經(jīng)驗。參考文獻1毛澤東選集合訂本M北京人民出版社,1964171丁健張華騰辛亥革命再思考
下載積分: 5 賞幣
上傳時間:2024-03-16
頁數(shù): 4
大?。?0.02(MB)
子文件數(shù):