針刺調理營衛(wèi)治療原發(fā)性失眠臨床療效觀察.pdf

1、目的:
　　本研究采用營衛(wèi)配合取穴電針治療原發(fā)性失眠，治療組采用陰陽蹺脈結合任督脈取穴，并與常規(guī)選穴組比較治療前后兩組原發(fā)性失眠患者FS-14評分和PSQI評分，觀察調理營衛(wèi)刺法對原發(fā)性失眠的臨床療效。
　　方法:
　　本研究將符合納入標準的患者60例按隨機分組原則分為治療組及對照組。治療組主穴為列缺、后溪、申脈、照海（調理營衛(wèi)組），配合臟腑辨證選穴，進行電針治療;對照組則采用《針灸治療學》對本病的治療取穴神門、內關、

2、百會、安眠，同樣配合臟腑辨證取穴進行普通針刺治療。治療共4個療程，每個療程7天，治療時間共1個月。運用FS-14疲勞量表及PSQI匹茲堡睡眠質量指數量表分別對兩組患者治療前后進行組間和組內對照評分。用統(tǒng)計學軟件SPSS19.0對所收集的數據進行統(tǒng)計學分析，依次評價兩種選穴方法在臨床上對本病的療效。
　　結果:
　　1 PSQI量表評分比較
　　治療前基線比較，治療組與對照組評分差異無統(tǒng)計學意義，具有可比性。治療后，治療

3、組與對照組在睡眠質量、睡眠時間、睡眠效率日間功能、睡眠障礙和總分方面P值均小于0.05，證明治療組在這幾個方面對本病的療效均優(yōu)于對照組，而在入睡時間方面P值大于0.05，說明在這個方面治療組與對照組的療效均等。
　　2 FS-14量表評分比較
　　治療前，用FS-14對兩組患者進行評分比較，差異無統(tǒng)計學意義(P＞0.05)，具有可比性。給予不同治療方式后，兩組患者FS-14評分均有改善。組間比較，P＜0.05，說明治療組在改

4、善疲勞程度方面優(yōu)于對照組。
　　3臨床療效比較
　　兩組患者治療后根據《中醫(yī)病癥診斷療效標準》比較其臨床療效，治療組愈顯率73.34％，總有效率90％;對照組愈顯率46.67％，總有效率80％，根據秩和檢驗分析可知，P＜0.05，治療組睡眠質量療效評價高于對照組。
　　結論:
　　通過研究結果分析，針刺列缺、后溪、申脈、照海，通過陰陽蹺脈及任督脈調理營衛(wèi)治療原發(fā)性失眠，能有效改善患者的睡眠質量，減輕患者疲勞程度，