平衡針治療原發(fā)性肩周炎療效觀察.pdf

1、目的:
　　本課題主要基于中西醫(yī)對(duì)原發(fā)性肩周炎的認(rèn)識(shí)及治療發(fā)展研究為前提，運(yùn)用單盲隨機(jī)對(duì)照研究方法，通過研究平衡針及普通針刺分別用于治療原發(fā)性肩周炎的療效，并對(duì)其結(jié)果進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，以進(jìn)一步明確平衡針用于治療原發(fā)性肩周炎的臨床療效及其優(yōu)勢(shì)，為臨床治療原發(fā)性肩周炎提供一個(gè)見效快、痛苦少、安全的方法。
　　方法:
　　采用單盲隨機(jī)對(duì)照的研究方法，嚴(yán)格按相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)收集合格病例。將60例原發(fā)性肩周炎患者隨機(jī)分為治療組和對(duì)照組各30

2、例進(jìn)行試驗(yàn)研究，臨床觀察期間兩組均每隔一日接受火罐治療，然后治療組選用平衡針療法，對(duì)照組以普通針刺治療作為研究對(duì)照。治療前后均用VAS評(píng)分及Constant-murley肩關(guān)節(jié)功能量表進(jìn)行評(píng)分，以觀察患者肩關(guān)節(jié)疼痛、活動(dòng)度、肌力及日常生活活動(dòng)能力的影響是否有所改善。
　　結(jié)果:
　　運(yùn)用VAS評(píng)分及Constant-murley肩關(guān)節(jié)功能量表以判斷分析治療組及對(duì)照組的治療效果。治療前，對(duì)兩組患者年齡、病程、性別、VAS評(píng)分及

3、Constant-murley評(píng)分進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件檢驗(yàn)，P值均大于0.05，無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，具可比性。對(duì)兩組治療前后各項(xiàng)指標(biāo)評(píng)分分別進(jìn)行組內(nèi)比較，采用t檢驗(yàn)，兩組各項(xiàng)指標(biāo)差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，P值均小于0.05，表示兩種方法都能明顯改善患者VAS評(píng)分及Constant-murley量表評(píng)分，說明兩種方法對(duì)原發(fā)性肩周炎的鎮(zhèn)痛及改善關(guān)節(jié)活動(dòng)功能等方面均療效明顯。對(duì)治療后兩組間VAS評(píng)分結(jié)果進(jìn)行比較，經(jīng)t檢驗(yàn)(P＜0.05)，有統(tǒng)計(jì)學(xué)

4、意義，說明治療組的鎮(zhèn)痛作用優(yōu)于對(duì)照組。治療后兩組Constant-murley量表各項(xiàng)評(píng)分經(jīng)t檢驗(yàn)，疼痛評(píng)分有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)，而日常生活能力、關(guān)節(jié)活動(dòng)度及肌力三方面評(píng)分均無顯著差異，P值均大于0.05，提示治療組在鎮(zhèn)痛方面明顯優(yōu)于對(duì)照組，而改善關(guān)節(jié)活動(dòng)度、提高肩關(guān)節(jié)日常生活能力及肌力改善等方面兩組療效相當(dāng)。兩組總體療效比較，經(jīng)秩和檢驗(yàn)，無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)，治療組總體療效與對(duì)照組相當(dāng)，但總有效率方面治療組稍高，考慮樣

5、本量不夠大所致。治療期間兩組不良事件出現(xiàn)次數(shù)經(jīng)經(jīng)秩和檢驗(yàn)(P＞0.05)，具統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，平衡針療法在臨床應(yīng)用過程中，其安全性明顯高于普通針刺。
　　結(jié)論:
　　研究結(jié)果初步顯示，平衡針及普通針刺治療原發(fā)性肩周炎均有一定的效果，通過臨床觀察和統(tǒng)計(jì)分析，在整體療效方面，平衡針與普通針刺療效相當(dāng)，但在減輕患者疼痛方面，平衡針的效果顯著優(yōu)于普通針刺，且臨床應(yīng)用安全性明顯高于普通針刺，其對(duì)疾病的認(rèn)識(shí)和治療更突出了中醫(yī)整體觀的特點(diǎn)。所以