腹針治療原發(fā)性痛經(jīng)的臨床療效觀察.pdf

1、目的:
　　通過對腹針療法和口服布洛芬治療原發(fā)性痛經(jīng)的療效比較，觀察腹針療法治療原發(fā)性痛經(jīng)的有效性，嘗試為原發(fā)性痛經(jīng)提供更加有效、簡便、安全的針灸治療方案。
　　方法:
　　將符合原發(fā)性痛經(jīng)的66例患者按1∶1比例隨機分到治療組（腹針組）與對照組（布洛芬組），治療組采用腹針療法，對照組口服布洛芬，兩組均治療3個月經(jīng)周期，觀察兩組在治療前、治療1個月經(jīng)周期（初次療效）、治療3個月經(jīng)周期（近期療效）及治療后1個月隨訪時（隨

2、訪療效）的中醫(yī)證候積分表(SDSVD)及疼痛視覺模擬評分量表(VAS)情況，分析兩組的療效。
　　結(jié)果:
　　本研究納入66例病例，共脫落6例，其中治療組脫落3例，對照組脫落3例，最后進行統(tǒng)計學(xué)分析的病例數(shù)為治療組30例，對照組30例。
　　1.治療前，治療組與對照組的年齡、月經(jīng)周期、病程、SDSVD、VAS量表評分，兩組差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(P＞0.05)，說明兩組患者基線特征具有可比性。
　　2.治療1個月經(jīng)周

3、期后，兩組的SDSVD、VAS量表評分，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.05)，治療組總分高于對照組，提示對原發(fā)性痛經(jīng)治療1個月經(jīng)周期后，布洛芬療效優(yōu)于腹針療法。
　　3.治療3個月經(jīng)周期后，兩組的SDSVD、VAS量表評分，差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P＞0.05)，提示對原發(fā)性痛經(jīng)治療3個月經(jīng)周期后，腹針療效與與布洛芬相當(dāng)。
　　4.治療1個月經(jīng)周期、治療3個月經(jīng)周期及治療后隨訪1個月經(jīng)周期的SDSVD、VAS量表評分，分別作組內(nèi)的治

4、療前后比較，治療組差異均有顯著統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.01)，且治療后各成分積分均低于治療前，說明腹針療法對原發(fā)性痛經(jīng)具有很好的治療作用。對照組在治療1個月經(jīng)周期、治療3個月經(jīng)周期時與治療前比較，差異均有顯著的統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.01)，治療后各成分積分均低于治療前，但治療后1個月隨訪時與治療前比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P＞0.05)，提示對于原發(fā)性痛經(jīng)的治療，布洛芬在治療期間具有明顯的治療作用，但在治療結(jié)束后1個月隨訪時其療效已經(jīng)消失。

5、>　　5.治療后1個月隨訪，兩組SDSVD評價，治療組痊愈6例，顯效15例，有效7例，無效2例，總有效率為93.33％;對照組痊愈2例，顯效9例，有效11例，無效8例，總有效率為73.33％;在總有效率上，兩組差異有顯著統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.01)，而VAS評價，兩組差異也有顯著統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.01)，提示腹針療法治療原發(fā)性痛經(jīng)的隨訪療效優(yōu)于布洛芬。
　　結(jié)論:
　　腹針療法和布洛芬對原發(fā)性痛經(jīng)均有效，在第1個月經(jīng)周期的初