艾灸列缺穴治療原發(fā)性寒濕型痛經(jīng)癥的臨床觀察.pdf

1、該課題依據(jù)世界衛(wèi)生組織1986提出的《癌癥疼痛治療》對(duì)疼痛進(jìn)行評(píng)估,以衛(wèi)生部1993《中藥治療痛經(jīng)的臨床研究指導(dǎo)原則》為療效評(píng)定標(biāo)準(zhǔn),將76例患者隨機(jī)分為治療組(艾灸列缺穴)和對(duì)照組(艾灸關(guān)元穴),進(jìn)行臨床療效觀察.結(jié)果表明,治療組與對(duì)照組在年齡構(gòu)成、病程情況、及疼痛程度均無(wú)顯著差異的情況下,經(jīng)治療后發(fā)現(xiàn),觀察組顯效2例,占5﹪,有效35例,占87.5﹪,無(wú)效3例,占7.5﹪,有效率為87.5﹪.對(duì)照組顯效3例,占8.3﹪,有效31例,

2、占86.1﹪,無(wú)效2例,占5.6﹪,有效率為86.11﹪.經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)處理,觀察組的顯效率、有效率與對(duì)照組無(wú)差異(p＞0.05).觀察組與對(duì)照組鎮(zhèn)痛功能比較:治療前:觀察組疼痛分值為:6.50±1.56.對(duì)照組疼痛分值為:6.25±1.53;治療后:觀察組疼痛分值為:2.84±0.65;對(duì)照組疼痛分值為:2.74±0.88;經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)處理:兩組治療前與治療后療效比較均有顯著差異P<0.05,但觀察組與對(duì)照組組間治療前后無(wú)顯著差異P>0.05.