痛經(jīng)灸治療寒濕凝滯型原發(fā)性痛經(jīng)的臨床療效觀察.pdf

1、目的:
　　寒濕凝滯型原發(fā)性痛經(jīng)是因指行經(jīng)期間或者經(jīng)前感受寒邪或涉水冒雨，或行經(jīng)期間及平素過度食用冰冷寒涼之品，導(dǎo)致寒濕之邪困于胞中，血為凝滯，氣失溫化，沖任、胞宮血行不暢，發(fā)而為痛經(jīng)。貴州屬于寒濕較盛之地，故而對于寒濕凝滯型痛經(jīng)的研究更有意義。本研究運用痛經(jīng)灸治療寒濕凝滯型原發(fā)性痛經(jīng)，對于其臨床療效進行觀察并系統(tǒng)評價，為此種治療方法的臨床推廣應(yīng)用提供科學依據(jù)，從而探索出治療寒濕凝滯型痛經(jīng)的有效、安全的中醫(yī)治療方法，豐富臨床對本病

2、的治療。
　　方法:
　　將符合納入標準的96例寒濕凝滯型原發(fā)性痛經(jīng)患者，隨機按照編號使用痛經(jīng)灸（包括①發(fā)熱層及藥物層②僅發(fā)熱層③僅藥物層④無發(fā)熱層、無藥物層），通過評價疼痛VAS評分改善情況及疼痛消失時間，觀察痛經(jīng)灸發(fā)熱層與藥物層對原發(fā)性痛經(jīng)治療是否有協(xié)同作用，及其治療寒濕凝滯型原發(fā)性痛經(jīng)的臨床療效。
　　結(jié)果:
　?、偎慕M患者治療前后疼痛VAS評分比較:治療前評分:發(fā)熱層+藥物層組:5.96±1.43，僅發(fā)熱

3、層組:6.13±1.51，僅藥物層組:6.33±1.43，無發(fā)熱層、無藥物層組:6.42±1.32。治療后評分:發(fā)熱層+藥物層組:1.33±1.24，僅發(fā)熱層組:3.54±2.23，僅藥物層組:5.96±1.91，無發(fā)熱層、無藥物層組:6.21±1.39。治療前四組患者的疼痛VAS評分差異無顯著性(P＜0.05)，具有可比性。治療后四組整體疼痛VAS評分有顯著差異(P＜0.05)，但僅藥物層組與無發(fā)熱層、無藥物層組無顯著差異(P＞0.0

4、5)。
　?、谒慕M患者治療前后中醫(yī)癥狀積分比較:治療前積分:發(fā)熱層+藥物層組:10.38±1.50，僅發(fā)熱層組:10.88±1.62，僅藥物層組:10.67±2.12，無發(fā)熱層、無藥物層組:11.17±1.97。治療后:發(fā)熱層+藥物層組:3.25±2.09，僅發(fā)熱層組:6.85±2.57，僅藥物層組:8.14±2.73，無發(fā)熱層、無藥物層組:9.81±2.60。四組治療后癥狀積分差異有統(tǒng)計性意義(P＜0.05)。
　?、壑嗅t(yī)