針灸治療原發(fā)性痛經(jīng)的臨床研究.pdf

1、目的:
　　本研究探討經(jīng)前調(diào)理性針刺關(guān)元穴+三陰交穴配合艾灸神闕穴與單純經(jīng)期對證針刺治療原發(fā)性痛經(jīng)的臨床療效比較。觀察經(jīng)前調(diào)理性針灸對于原發(fā)性痛經(jīng)患者痛經(jīng)程度的改善作用，為經(jīng)前調(diào)理治療痛經(jīng)提供一定的臨床數(shù)據(jù)，為更好地展開針對原發(fā)性痛經(jīng)的針灸治療奠定基礎(chǔ)。
　　方法:
　　將符合納入標(biāo)準(zhǔn)的患者80例，隨機(jī)分為Ⅰ空白對照組（不治療組）、Ⅱ藥物對照組（口服芬必得組）、Ⅲ對照組（經(jīng)期針刺組）、Ⅳ試驗(yàn)組（經(jīng)前調(diào)理組）各20例，Ⅰ

2、組不治療，Ⅱ組給予口服有效劑量芬必得，Ⅲ組經(jīng)期給予辨證針刺治療，Ⅳ組給予經(jīng)前一周針刺關(guān)元穴+三陰交穴配合艾灸神闕穴，經(jīng)期給予辨證針刺治療。觀察治療介入前及介入后三個月月經(jīng)周期COX痛經(jīng)癥狀評分量表(The Cox Menstrual SymptomScale)的變化，并運(yùn)用:視覺模擬評分法(Visual Analogue Scale，VAS)對患者疼痛等級采取評分，并比較四組間的中醫(yī)癥候評定標(biāo)準(zhǔn)差異。
　　結(jié)果:
　　本次研

3、究共收集痛經(jīng)病例135例，其中對符合納入標(biāo)準(zhǔn)80例病例進(jìn)行研究。按中央隨機(jī)分組法分別納入到空白對照組、藥物對照組（芬必得組）、對照組（辨證治療組）、試驗(yàn)組（經(jīng)前調(diào)理組），最終因各種原因脫落、失訪病人共6例，每組最終例數(shù)為:空白對照組17例、藥物對照組（芬必得組）19例、對照組（辨證治療組）19例、試驗(yàn)組（經(jīng)前調(diào)理組）19例?？瞻讓φ战M年齡18-29歲，藥物對照組年齡18-28歲，對照組年齡18-28歲，試驗(yàn)組年齡18-30歲，四組年齡比

4、較無顯著性差異(P＞0.05)，具有可比性?？瞻讓φ战M病程2-8年，藥物對照組病程1-7年，對照組病程1.5-7.5年，試驗(yàn)組病程2-8.5年，經(jīng)單因素方差分析，四組治療前痛經(jīng)癥狀總頻率評價總分和嚴(yán)重程度評價總分比較均無顯著性差異(P＞0.05)，具有可比性。經(jīng)單因素方差分析，四組治療前VAS總分比較均無顯著性差異(P＞0.05)，具有可比性。藥物對照組、對照組、試驗(yàn)組在3個周期的治療過程中，18個條目中藥物對照組部分均有下降的趨勢。試

5、驗(yàn)組（調(diào)理組），經(jīng)方差分析，小腹疼痛、腰痛、腹瀉這三個癥狀在第一次、第二次、第三次治療后，痛經(jīng)癥狀總頻率與治療前相比，均有明顯下降(P＜0.05)，藥物對照組能較明顯改善上述三個癥狀。藥物對照組、對照組在3個周期的治療過程中，18個條目中藥物對照組部分均有下降的趨勢，小腹疼痛、腹瀉兩癥狀在第一次、第二次、第三次治療后，痛經(jīng)癥狀總頻率與治療前相比，均有明顯下降(P＜0.05)，數(shù)據(jù)未列出。與空白對照組比較，藥物對照組、對照組、試驗(yàn)組能明顯