分期穴位埋線治療原發(fā)性痛經的臨床研究.pdf

1、目的：
　　本課題通過對分期穴位埋線和口服西藥兩者治療原發(fā)性痛經的臨床療效進行對比，科學的評價分期穴位埋線治療原發(fā)性痛經的臨床療效及安全性，為分期穴位埋線法治療原發(fā)性痛經的推廣而提供依據。
　　方法：
　　將60例原發(fā)性痛經患者隨機分成埋線組和西藥組，分別30例。埋線組于經前期（月經來潮前5-7天）和經后期（月經干凈5天內）分別埋線一次，經前期取穴：關元、十七椎、子宮、次髎、地機。經后期以膈俞、肝俞、脾俞、腎俞、三陰交

2、為主。西藥組口服布洛芬緩釋膠囊，月經來潮前2-3天開始口服，每次0.3g，一天兩次，連續(xù)服用至月經期，經期感疼痛緩解或消失即可停藥。1個月經周期為1個療程，連續(xù)治療3個療程。3個療程結束后觀察近期療效，并停止治療3個月后隨訪遠期療效。采用痛經積分進行療效判定，并且比較兩組臨床療效結果。
　　結果：
　　埋線組和西藥組近期痛經積分對比治療前，差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.01）。埋線組遠期痛經積分與治療前比較，差異具有統(tǒng)計學意義

3、（P<0.01），西藥組遠期痛經積分與治療前比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。近期臨床療效比較，埋線組治愈13例，顯效9例，有效6例，無效2例；西藥組治愈5例，顯效7例，有效8例，無效10例。遠期臨床療效比較，埋線組治愈15例，顯效11例，有效2例，無效2例；西藥組治愈5例，顯效4例，有效6例，無效15例。
　　結論：
　?。?）分期穴位埋線治療原發(fā)性痛經療效確切，近期療效可，隨著埋線效應的累加、機體素質的改善，遠期療

4、效也可觀。
　　（2）埋線通過對機體的良性調節(jié)發(fā)揮作用，線體吸收需要時間，早期起效會較慢，但作用卻持久穩(wěn)定，不易復發(fā)。
　?。?）1個月經周期僅需要治療2次，與口服西藥比較，大大減少治療次數，同時可以保證治療的連貫性和有效性，亦無需擔心副作用，操作簡便，經濟安全。
　?。?）布洛芬緩釋膠囊即刻鎮(zhèn)痛效果顯著，迅速緩解癥狀，但作用多數是不可持久的，停藥后易反彈，且服藥有副作用的可能。
　?。?）分期穴位埋線治療原發(fā)性