對話視野下的普通高中生物學有效課堂提問研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩85頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、在當前中學的實際教學中,提問是驅動課堂教學的有效方式之一。提問是教師與學生之間進行交流、溝通與對話的基本方式之一。新課程改革強調學生的主體性,課堂教學是否有效,在教學當中能否體現(xiàn)學生主體性,提問起著至關重要的作用。課堂提問不僅是技術層面的問題,同時也涉及教育理念。
  普通高中生物學課程標準倡導探究性學習,力圖促進學生學習方式的變革,培養(yǎng)學生獲取新知識的能力、批判性思維的能力、分析和解決問題的能力,以及交流與合作的能力。而有效課堂

2、提問能夠幫助教師了解學生是否已經(jīng)學會了指定的任務。有效課堂提問能夠提高學生批判性思維的能力,誘發(fā)學生積極思考,主動參與學習過程。優(yōu)化高中生物學課堂提問,確立和發(fā)展學生的主體性,使生物學課堂在增長學生知識、提高學生生物學科學素養(yǎng)、發(fā)展批判性思維與促進人際溝通等方面發(fā)揮重要作用。這既是改善當前生物學課堂教學的需要,也是促進學生可持續(xù)發(fā)展的需要。
  本研究采用的主要方法有:文獻研究法、調查研究法、專家訪談法、課堂觀察法與理論研究法。通

3、過文獻研究,梳理國內外關于課堂提問的現(xiàn)有研究成果,為本課題的研究提供系統(tǒng)的理論依據(jù)。通過對于教師與學生課堂提問現(xiàn)狀的調查研究,獲得關于課堂提問現(xiàn)狀的數(shù)據(jù),了解高中生物學課堂提問策略實施的現(xiàn)狀。通過專家訪談,確立有效提問與批判性思維的能力、分析和解決問題的能力等方面的關系。通過案例分析,進一步分析生物學課堂提問的有效性。通過理論研究,為基于對話視野的課堂提問提供理論支持。
  本研究得出的主要結論如下:①普通高中生物學教師對于課堂提

4、問的認知水平較高。教師應該了解提問的基本順序、明確提問目的、選擇適當問題與叫答方式、對于學生的回答進行有效反饋,促進與支持學生回答。②高中學生在生物學課堂上缺少問題意識。學生能夠意識到提問的重要性,但在提問方法和技巧方面存在不足。學生對于問題,重視結果輕視過程,過于關注課本知識,忽視理論與實際的聯(lián)系。③一定的策略可以提高教師提問的有效性。教師應面向全體學生,以學生熟悉的背景設置問題;問題的措詞必須清晰、明確;提出的問題要符合學生的能力水

5、平;設計的問題要有水平區(qū)分度;回答問題時,要給學生充分的思考時間;要重視問題的開放性,科學地利用等待時間;要有效地利用問題解決的過程模式進行提問。④基于對話視野的課堂提問能夠有效地促進學生的發(fā)展。交往教學、理解教學與對話教學理論使對話視野下的課堂提問成為可能。通過對話可以豐富學生對問題的理解,實現(xiàn)師生視域的融合。教師在對話的過程中發(fā)揮其主導作用,同時,要體現(xiàn)學生的主體地位。
  基于此,本論文建議:在高中生物學課堂教學當中,教師要

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論