行為共同說(shuō)之提倡——兼與部分犯罪共同說(shuō)商榷.pdf

1、本文對(duì)犯罪共同說(shuō)進(jìn)行了探討。數(shù)人行為中到底是什么相同才成立共同犯罪？是實(shí)行相同的特定犯罪抑或有共同行為？這個(gè)共犯本質(zhì)問(wèn)題始終影響著各國(guó)立法者和司法者的決定,在世界刑法史上概括的形成了共同意思主體說(shuō)、犯罪共同說(shuō)以及行為共同說(shuō)等三種主要解說(shuō)。在德日刑法學(xué)發(fā)展的大背景和部分學(xué)者的大力引薦下,部分犯罪共同說(shuō)成為了目前國(guó)內(nèi)共犯本質(zhì)的主流學(xué)說(shuō)。誠(chéng)然,該說(shuō)在快速判斷共犯是否成立以及成立何種共同犯罪、合理控制共同犯罪成立范圍、契合我國(guó)現(xiàn)行刑法罪名設(shè)置等

2、方面具有相當(dāng)程度的可行性,但是其在理論上的基礎(chǔ)是否牢固以及在何種程度上符合犯罪行為客觀發(fā)生過(guò)程等隱憂一直為學(xué)界所忽視.同時(shí),基于客觀主義刑法觀前提的最新行為共同說(shuō)被包括部分犯罪共同說(shuō)支持論者在內(nèi)的反對(duì)者認(rèn)為存在隨意擴(kuò)大共犯成立范圍、說(shuō)理噦嗦重復(fù)等問(wèn)題,這種片面看法沒(méi)有正確理解行為共同說(shuō),最新的行為共同說(shuō)不僅具備正確合理認(rèn)定共同犯罪的工具功能,也在客觀符合犯罪行為過(guò)程、堅(jiān)持刑法基本原理等方面優(yōu)勢(shì)明顯。當(dāng)今中國(guó)刑法學(xué)界缺少建立在共同承認(rèn)學(xué)術(shù)