共同侵權(quán)之研究.pdf

1、侵權(quán)行為法的主要社會功能之一就是平衡利益，對于共同侵權(quán)而言，其功能亦應(yīng)如此。對于共同侵權(quán)行為的研究不僅具有重要的理論意義，而且有極強的實踐意義。本文運用歷史法學(xué)、比較法學(xué)的研究方法對該論題進行了深入研究，發(fā)現(xiàn)傳統(tǒng)的大多數(shù)學(xué)者只注重在共同侵權(quán)行為中“共同性”的界定學(xué)說上加以研究且一直未達成一致意見，對于此類侵權(quán)行為的民事責(zé)任統(tǒng)一適用連帶責(zé)任，即立法的價值取向只注重對受害人合法權(quán)益的保護，忽視共同侵權(quán)行為人合法權(quán)益的解決與保護。隨著人權(quán)意識

2、的加強，現(xiàn)代的法律應(yīng)注重對法律關(guān)系糾紛雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益予以充分、全面考慮。本文本著這一法律精神，試圖從追究民事責(zé)任的歸責(zé)原則入手，從舉證責(zé)任、免責(zé)事由、“類型化”分類的角度對該問題進行探討，以期充分展現(xiàn)現(xiàn)代法律精神，平衡法律關(guān)系糾紛雙方當(dāng)事人之間的合法權(quán)益，以實現(xiàn)法律的公平正義。文章共分為七部分對共同侵權(quán)的相關(guān)熱點問題進行探討，借鑒國外相關(guān)的立法、理論學(xué)說及判例，結(jié)合我國當(dāng)前的立法、理論學(xué)說和司法實務(wù)，提出作者構(gòu)建的共同侵權(quán)制度框架

3、體系。
　　第一、第三部分運用歷史法學(xué)和比較法學(xué)的研究方法對共同侵權(quán)制度發(fā)展沿革的規(guī)律及趨勢和各國的立法經(jīng)驗及理論學(xué)說進行考究，以期從中尋求對筆者的共同侵權(quán)制度構(gòu)建有利的因素予以吸收借鑒。
　　第二部分對共同侵權(quán)的基本理論問題加以研究，從而更好的把握共同侵權(quán)的本質(zhì)和價值取向，以便充分理解和評析我國現(xiàn)有的共同侵權(quán)的各項制度設(shè)計，同時也為筆者的共同侵權(quán)制度構(gòu)建提供思路。
　　第四、第五、第六部分對我國現(xiàn)有的理論學(xué)說和立法進

4、行總結(jié)分析。在理論學(xué)說方面主要對主觀共同說、客觀共同說和折衷說進行總結(jié)，對于不同學(xué)說的理論基礎(chǔ)、價值取向等方面進行分析比較。在立法方面主要對《中華人民共和國民法通則》、《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、新頒布的《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》關(guān)于共同侵權(quán)的相關(guān)法律規(guī)定進行總結(jié)，對共同侵權(quán)的認(rèn)定和民事責(zé)任中的內(nèi)部責(zé)任及外部責(zé)任的熱點問題等相關(guān)法律依據(jù)進行辨證的分析，為筆者構(gòu)建共同侵權(quán)制度框架體系做好鋪墊。
　　第七部分