環(huán)境共同侵權因果關系認定研究.pdf

1、經(jīng)濟的飛速發(fā)展,工業(yè)帶不斷形成,多家企業(yè)在同一個區(qū)域內生產(chǎn),這決定了很多污染的形成并非一家企業(yè)造成的,而是由多家企業(yè)的行為所造成的,所以環(huán)境共同侵權問題才日益突出,而要將污染責任落實到位,就必須證明侵權行為和損害后果之間的客觀聯(lián)系,因此,因果關系在環(huán)境共同侵權案件的審理中是一個很重要的因素。而且,環(huán)境共同侵權案件損害的形成原因往往十分復雜,經(jīng)過的時間長,所以,在無形中加大了案件的處理難度。不利于保護受害方的利益。這就需要在此基礎上,根據(jù)

2、理論的不斷發(fā)展,找到適合該類案件的因果關系認定方法。于是,針對環(huán)境共同侵權的因果關系,各國學術界和司法界在研究的基礎上發(fā)展出了多種理論。雖然說舉證責任倒置能在更大程度上保護受害者的利益,但是環(huán)境共同侵權中作為受害者對立方的利益同樣需要保護,這是法律公平價值的體現(xiàn)。我們應當分情況來看,因為在環(huán)境共同侵權中,并非所有的案件中,受害者都無絲毫舉證能力,那么,當受害者與侵害者的舉證能力相當?shù)臅r候,我們就不能把舉證責任倒置不分情況地適用于舉證責任

3、的分配中。在國外,很多國家都已經(jīng)明確規(guī)定了因果關系推定,但是我國卻沒有此種做法,在法律中只規(guī)定了舉證責任倒置,這對于應對不同類型的環(huán)境共同侵權案件是遠遠不夠的,筆者固然承認舉證責任倒置更有利于保護受害者的利益,但是,當雙方舉證責任能力相當時,因果關系推定中的理論也相當重要。
　　文章一開始,作者闡述了自己的選題背景以及此課題的國內外研究現(xiàn)狀,接著,論述了環(huán)境共同侵權因果關系認定中涉及的概念,并就有關含義進行了區(qū)分;然后,又把我國法