環(huán)境侵權中的因果關系.pdf

1、自羅馬法以來，因果關系就是構成侵權責任的必備要件。但究竟以一個什么樣的客觀標準，去公正地確定事實及法律上因果關系的成立或中斷，仍然沒有達成一個統(tǒng)一的標準。又由于環(huán)境侵權案件具有長期性、潛伏性、復雜性、廣泛性和科技性等特征，加劇了環(huán)境侵權因果關系判斷的極端困難性，傳統(tǒng)的因果關系理論難以應對環(huán)境侵權損害賠償?shù)男枰?，所以迫使我們必須尋求新的因果關系理論支撐。雖然我國近年對侵權行為因果關系的研究取得了很大的進步，但針對環(huán)境侵權因果關系的判斷標準

2、學界至今也沒有提出一個令人信服的標準。本文試圖通過對環(huán)境侵權的因果關系問題進行分析，并此為切入點，結合其他國家的相關理論和實踐以及我國立法、司法的實際情況，借鑒兩分法的思維模式，構建一個較為科學環(huán)境侵權因果關系認定規(guī)則體系，以期對解決我國的環(huán)境問題，實現(xiàn)環(huán)境政策目標，保護受害人權益有所裨益。文章除引言外，分為以下四部分：
　　第一部分考察了環(huán)境侵權因果關系的主要學說，并且把這些學說分為運用蓋然性認定因果關系、應用疫學推定因果關系和

3、以經驗法則判定因果關系三大類來進行論述。運用蓋然性認定因果關系的學說主要包括優(yōu)勢證據(jù)說和事實推定說，這類學說都堅持以具有高度蓋然性（即超過50％的狀態(tài)）的證據(jù)為確定因果關系的依據(jù)。應用疫學推定因果關系的學說主要是指疫學因果說和個別因果關系說，它們主要是將醫(yī)學上的疫學概念引入到環(huán)境侵權的因果關系認定中來，應用疫學上相關知識來對加害行為與受害人所受損害是否存在因果關系加以考察，以判斷它們之間有無因果聯(lián)系。而以經驗法則判定因果關系的學說在判定

4、因果關系時比較依賴經驗法則，十分重視經驗法則在因果關系推定中的作用，主要有間接反證說和姑且推定說這兩種學說。
　　第二部分分析、評價了這些學說。這些環(huán)境侵權因果關系學說各有特點，但是它們也存在著許多的共同點，它們都以公平、正義為主要價值導向，以因果關系推定原則為基礎，并注重減輕受害人的舉證責任，以較低的蓋然性為評判標準，適當降低了因果關系的證明標準。它們都在一定程度上克服了傳統(tǒng)因果關系理論的不足，有利于保護受害人，在更高的層面上實

5、現(xiàn)法的正義與公平價值；有利于環(huán)境目標的實現(xiàn)、保護環(huán)境和改善環(huán)境狀況；有利于環(huán)境侵權因果關系理論的進一步突破。但是上述各學說并不是完全科學的，還存在不嚴密的地方，我們不能忽視它們的局限性，比如各種學說的適用范圍都比較窄；對法官的要求較高；需要判例的支持等。
　　第三部分介紹了環(huán)境侵權因果關系理論在我國的實踐。建構我國環(huán)境侵權因果關系認定規(guī)則，必須建立在我國的基本國情上，否則會出現(xiàn)水土不服的問題。新中國成立后，我國受前蘇聯(lián)的影響，在因

6、果關系認定理論上承襲了前蘇聯(lián)的必然因果關系說。但由于環(huán)境侵權的特殊性，使得傳統(tǒng)因果關系理論在環(huán)境侵權中出現(xiàn)了困境，由此，相當因果關系說進入我國學者的視野，并最終成為我國的通說。隨著環(huán)境侵權因果關系理論的演進，我國的相關立法也受到了影響，放棄了傳統(tǒng)的必然因果關系理論，開始轉向相當因果關系，但我國關于環(huán)境侵權因果關系認定的法律規(guī)定十分簡陋、立法內容單一。近年來我國環(huán)境法治有了前所未有的進步，但我國的環(huán)境侵權糾紛的司法救濟還是十分薄弱，環(huán)境侵

7、權司法實踐中因果關系認定標準不統(tǒng)一，司法實踐混亂。
　　第四部分從宏觀、中觀和微觀三個層次建構了一個環(huán)境侵權因果關系認定規(guī)則體系。在宏觀上，確定以正義、秩序和效率作為環(huán)境侵權因果關系認定規(guī)則體系的主要的價值追求。在中觀上則以相當因果關系為基礎，以因果關系推定為基本原則，并遵循較低的蓋然性證明標準來進行建構。微觀上，以兩分法的方式，區(qū)分事實上的因果關系和法律上因果關系，分兩步來解決環(huán)境侵權行為因果關系的認定問題，即構建“一橫一縱”式