因果關(guān)系不明侵權(quán)中的比例責(zé)任.pdf

1、當(dāng)今社會(huì)伴隨科技文化的不斷發(fā)展，因果關(guān)系不明的侵權(quán)存在普遍，加之各種不確定因素的介入，危險(xiǎn)行為及其數(shù)量的增加，損害行為和損害后果之間的因果關(guān)系如何，難以認(rèn)定。因果關(guān)系傳統(tǒng)理論上的全有和全無(wú)，僅僅去衡量因果關(guān)系是否存在，而不論因果關(guān)系有無(wú)存在的可能性，或可能性大小有多少。本文探討的比例因果關(guān)系問(wèn)題是討論一定存在的比例問(wèn)題。全有或者全無(wú)的理論與現(xiàn)階段我國(guó)民事舉證制度相結(jié)合之后，在解決很多因果關(guān)系不明侵權(quán)中，難以有效解決當(dāng)事人的訴求。一般情況

2、下，法院無(wú)法100％確定被告的侵權(quán)行為是否是原告損害結(jié)果的必要原因（也就是事實(shí)原因）。各法院僅僅能夠在可獲得證據(jù)的基礎(chǔ)上，在1%到99%之間估計(jì)被告侵權(quán)行為造成原告所受損害的可能性，這種估計(jì)往往存在很大差異。但達(dá)到要求的證明標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，法院則判決因果關(guān)系成立并且要求被告為原告的損害承擔(dān)責(zé)任。由此可見(jiàn)，現(xiàn)階段面臨的問(wèn)題是，怎樣在因果關(guān)系難以確定的案例中平衡被告及原告的權(quán)益，適當(dāng)有效的遏制侵權(quán)行為的發(fā)生，保障原告及被告的合法權(quán)益。
　　本

3、文首先從比例責(zé)任的基本內(nèi)涵入手，說(shuō)明我國(guó)現(xiàn)有的法律對(duì)此類侵權(quán)的規(guī)定，從而引出比例責(zé)任的研究緣起。說(shuō)明因果關(guān)系不明侵權(quán)的一般處理規(guī)則和基本界定。分析不同領(lǐng)域比例責(zé)任的釋義，說(shuō)明本文中所研究的比例責(zé)任的概念。分析比較比例責(zé)任與過(guò)錯(cuò)責(zé)任、原因力責(zé)任的聯(lián)系和區(qū)別。其次，研究和分析因果關(guān)系不明侵權(quán)中比例責(zé)任的合理性和科學(xué)性----防止了侵權(quán)人責(zé)任過(guò)輕，以及防止了侵權(quán)人責(zé)任過(guò)重。侵權(quán)責(zé)任在數(shù)個(gè)責(zé)任人之間分配時(shí)應(yīng)當(dāng)考慮對(duì)受害人利益的保護(hù)，侵權(quán)行為人的

4、首要目的是補(bǔ)償受害人的損失。還應(yīng)當(dāng)考慮到保護(hù)責(zé)任人的權(quán)益，對(duì)受害人損害的賠償不能以犧牲責(zé)任人的利益為代價(jià)。責(zé)任人之間利益的分配應(yīng)當(dāng)適當(dāng)合理，所以需要借鑒比例責(zé)任，體現(xiàn)侵權(quán)法的公平公正。再次，對(duì)英美法系，特別是美國(guó)法中比例責(zé)任的類型進(jìn)行概括和案例整理，其中有三大類，每一類還有諸多子類型。結(jié)合案例進(jìn)行分析比較。第四，確定比例責(zé)任適用的前提，理解比例責(zé)任適用的目的，以實(shí)現(xiàn)侵權(quán)法的價(jià)值追求：威懾目的和矯正正義。分析在確定“比例”時(shí)所需要斟酌的具